Me revoila avec des nouveaux avis !
<image>Je viens de finir Le Club de l’Ours Polaire T2 en LC avec Hiekashi et mon ressenti est plus ou moins le même que pour le tome 1 : outre que le fait que la couverture soit encore une fois très belle, c’est mignonnet mais c’est bien tout. Ce qui est dommage car j’espérais plus d’approfondissement au fil des tomes mais ce n’est pas le cas. Par conséquent, je lui ai mis note plus basse que le tome précédent. Quand on écrit une série, on s’attend à ce que les nouveaux tomes permettent d’apporter un plus à l’histoire de base mais ici rien de tel.
On a une palette d’aventures et de péripéties, et visuellement on s'imagine de superbes paysages. Cet univers permet totalement de rêver et de s'évader aux jeunes lecteurs. Mais (car oui, il y a un "mais") tout est trop simple pour nos explorateurs en herbe selon moi. Il y a trop de coïncidences pour qu'on ne se questionne pas sur leur probabilité. Ils réussissent haut la main leur mission. A aucun moment je ne les ai perçus vraiment en difficulté (le passage avec le plus suspens c’est pour savoir s’ils allaient réussir à descendre du dirigeable sans échelle, c’est dire…). "La Montagne des Sorcières, un lieu très dangereux dont personne ne revient jamais vivant".... laissez-moi rire. J'avais déjà cette impression de facilité dans le tome 1 et ça ne s'arrange pas ! Je ne sais pas qui étaient les explorateurs qui sont tous morts sur ce Mont mais ça devait franchement être des branques :lol:
Le tout est donc très peu crédible. Oui, on est sur du jeunesse, alors on ne peut pas en demander autant qu’à un livre pour adulte et puis il faut que les enfants puissent s’identifier aux héros sans qu’ils paraissent inaccessibles. Je suis tout à fait d’accord. Mais les héros doivent aussi être sujets d‘admiration, quelque part. Qu’il y ait « du challenge », comme on dirait. Et certaines sagas le font très bien comme Fablehaven ou Harry Potter (les premiers, qui sont pour un public plus jeune que les suites). S’ils réussissent sans panache, ou sans "briller" par leur ingéniosité, ce n’est pas très intéressant même si c’est distrayant (n'est-ce pas M. Corneille ?). Ça me fait penser à la chanson des Fatals Picards sur les animaux "Et ils rencontrent un hareng sur une route.... - enfin ça m'étonnerait parce qu'un hareng sur une route... Enfin bon on s'en fout c'est pour les enfants, de toute façon" : on ne demande pas à ce que ce soit totalement réaliste, mais il y a tout de même un minimum attendu.
<image>Au niveau des personnages, l’auteure nous sélectionne un petit groupe de héros avec des connaissances, des origines et des personnalités diverses, c’est qui est très bien. Mais à part pour un effet comique, les capacités de chacuns sont malheureusement très peu exploitées. Par exemple, si je prends Ethan, le magicien du groupe, il ne pratique qu’un seul sortilège tout au long du livre (changer les gens en grenouilles, oui, oui) et se sort de multiples situations rien qu’avec cet unique tour de passe-passe. Idem pour Dragius qui semble être une Encyclopédie sur pattes, car il est capable de citer des stats très précises sur toutes les morts possibles des explorateurs. Et au lieu d’exploiter ce puits de science pour les sortir de manière intelligente de situations de danger, l’auteure se cantonne à faire intervenir ce personnage juste pour déblatérer ses stats sans intérêt. Alors oui c’est le running gag mais là encore on aurait pu exploiter quelque chose et on en l’a pas fait. Bref, trop d'occasions manquées pour rendre le livre moins "fade".
Donc ils réussissent tout parce que… bah… c’est les héros, ils ne peuvent pas échouer. Et le pire c’est que quand ils réussissent à contourner un danger, l’auteure fait en sorte qu’un personnage se comporte avec une bêtise crasse et BIM les monstres qu’ils avaient réussi à éviter se pointent (ouais sinon c’est trop facile)(mais en même temps ils les battent fingeur-in-ze-noze quand même)(en les transformant en grenouille :D).
<image>Si je compare à HP1 par exemple, le trio s’en sort sous la trappe car 1. Ils ont utilisé leur capacités respectives (Ron est fort aux échecs, Harry est un as sur un balai volant, Hermione est très intelligente et résout l’énigme logique de Rogue, etc.) 2. Ils ont appris des choses plus tôt dans le livre qui pourraient les aider et ont exploité ces données à bon escient 3. Ils sont quand même 3 enfants contre 1 adulte (ce qui évite de faire passer l’opposant pour un véritable nul) 4. L’adulte en question leur donne sans le vouloir des pistes pour réussir (la harpe qui joue de la musique pour endormir le Cerbère et la clé à l’aile abîmée) 5. OK, ils ont aussi eu un peu de chance mais pas que ! Et pour Stella et Cie, ça se résume à 1. les méchants ne sont pas si méchants 2. une coincidence qui tombe à pic retourne la situation et leur sauve la mise au dernier moment 3. Transformation PowerRangers Grenouille !
Bon avec tout ça vous vous dites « OK, elle a mis 10 maximum » mais non car il y a quand même du bon. C’est fluide, le bestiaire et les lieux sont originaux, les personnages attachants et il ne faut pas oublier que c’est pour les enfants. Donc ce qui leur plait à eux n’est pas forcément ce que moi je recherche non plus. Et disons que pour l’âge visé (je table sur 8-11 ans), ca passe bien et les jeunes lecteurs seront heureux de suivre ces aventures féériques avec des petites touches d’humour,… s’ils ne sont pas trop exigeants sur le réalisme de l’histoire.
Pour résumer, l’auteure a beaucoup d’imagination, il y a plein de bonnes idées, mais malheureusement, elles sont très mal exploitées. Bref, je ne pense pas lire le dernier tome, ou alors vraiment à l’occasion. Ce n’était pas un moment lecture désagréable mais pas non plus fifou.
<image>Une autre lecture jeunesse mais qui cette fois m’a plus convaincue : Edwards Sakedos, l’apprenti Nécromant qui est nominé dans la catégorie Jeunesse au prix LA. C’est un roman auto-édité et ca c’est cool de voir qu’on donne aussi une chance à ce genre de livre. C’était une lecture vraiment sympa ! Un bon livre jeunesse, dynamique, avec des personnages attachants et avec des petites touches d'humour (j'ai adoré tous les jeux de mots avec les noms propres des lieux et des personnages). Quelques surprises dans l'intrigue, qui est bien ficelée. Il y a des vrais moments de tension et le monde des morts est « acidulé » pour notre plus grand plaisir. On n’est non plus sur un méga gros happy-end à la bisounours et c’est très bien. En plus. c'est un OS, ce qui est rare de nos jours dans la littérature de l'imaginaire. Tout est bien équilibré, je recommande aux petits comme aux grands.
<image><image>Magus of the Library T2 et T3 : ouais bon c’est beau visuellement et l’univers oriental est bien cool mais honnêtement c’est le genre de manga qui ne me passionne pas des masses. Pourquoi ? Parce qu’il est trop « typique » manga (pas taper !). J’entends par là des personnages vraiment trop caricaturaux et « excessifs » dans leur réaction. C’est un peu la marque de fabrique du genre mais qui a le don de m’énerver. Surtout quand on me vend un Seinen (donc la classification la plus mature). Si je transpose ca en roman, je trouve qu’au niveau de la crédibilité on tombe dans une classification jeunesse (pas YA). Et moi, ce que je recherche c’est quelque chose d’un peu plus profond que des belles paroles avec des beaux dessins mais sans réflexions vraiment profondes. L'univers est original, là, je ne remets pas en question et si vous voulez en apprendre plus sur le monde du livre, c’est très bien. Bref, c’est sympa, il y a du bon, c'est indéniable, mais je ne capte pas les notes stratosphériques sur cette saga. En gros, pour que je sois conquise par un manga, il me faut un OLNI je pense (presque tous les Taniguchi, L’Enfant et le Maudit, Le Vieil Homme et son Chat, etc.) Je vais m’arrêter là et je pense revendre en occasion les 3 premiers tomes.
<image>Sinon j’ai fait quelques autres lectures illustrées et à part le tome 1 de Dans la tête de Sherlock Holmes (aussi nominé au Prix LA), je n’ai rien lu de révolutionnaire ou qui sortait son épingle du jeu. Mais donc cette BD sur Sherlock, c’était super chouette ! Des personnages bien croqués, une mise en page géniale et participative... et en plus l'enquête est très intéressante. J'ai lu des nouvelles de Sherlock Holmes, celle-ci ne me dit rien (contrairement à d'autres citées dans le récit), je me demande si c'est une invention originale. Si oui, en tout cas, les auteurs ont vraiment su cerner l'ambiance à la Conan Doyle ! Vraiment une réussite car ils ont réussi à me passionner sur une enquête du fameux détective là où Conan Doyle lui-même n’y arrive que modérément en général.
Je vais maintenant lire Un Manoir en Cornouailles pour le BC de Janvier.
Je réponds à vos gentils messages ce soir.
