[Suivi lecture] domi_troizarsouilles

Faut pas abandonner!  Selon mon expérience, notre tour arrive souvent plus vite que prévu, car bien des gens ont entretemps changé d'avis, se sont procuré le livre, ou bien ce n'est pas le bon moment pour eux, etc.  De toutes façons, tu ne risques rien (si la réservation est gratuite chez toi aussi, bien sûr!).  Au pire tu ne l'empruntes pas s'il ne te tente plus le moment venu. ;)

A vrai dire, je ne suis pas hyper-fan de bit-lit non plus... mais lors de mon retour sur LA je me suis inscrite sans trop réfléchir à un challenge qui est dédié au fantastique et à la bit-lit, sans trop savoir ce que c'était =D et ça a pris toute sa dimension de challenge: découvrir un type de littérature que je connais peu / mal, mais il y a quand même quelques trucs sympas! et je pense que "Chasseuse de vampires" fait partie de ces intéressantes découvertes... à petites doses cependant...

Pour le reste, c'est vrai que je n'ai pas eu trop de chance. Je me rends compte aussi peu à peu que je continue d'acheter (et désormais aussi emprunter ;) ) certains livres "coup de coeur", mais que au final je lis souvent autre chose, en fonction de mes différents challenges. Oh bien sûr, parfois ces coups de coeur se retrouvent aussi dans mes challenges - et heureusement! puis c'est un peu normal: on s'inscrit quand même en majorité à des challenges susceptibles de nous faire lire des trucs qu'on aime... mais pour le coup, je suis assez mal tombée!
Bon le 04/20 c'était parce que je n'ai pas du tout accroché à l'histoire, que j'ai trouvée mal construite et/ou mal exploitée; le 02/20 c'était essentiellement sur la forme. J'ai lu beaucoup de romances lors de mon retour à la lecture, beaucoup sont des autoéditions, et parmi celles-ci, un trop grand nombre sont publiées alors qu'elles semblent n'avoir même pas passé l'étape indispensable de la relecture! En l'occurrence, j'avais davantage l'impression de jouer au prof de français que de lire un livre plaisant... et je n'ai même pas été trop sévère, l'autrice s'est condamnée elle-même! J'hésite maintenant à mettre le même commentaire sur Amazon... ou à contacter l'autrice directement (je ne sais pas trop si elle a une page Facebook ou Insta, mais c'est fort probable!), au risque de me faire incendier parce que je ne la caresse pas dans le sens du poil, j'ai lu ici et là que certains auteurs réagissent (très) mal à la critique. On verra bien, il n'y a pas d'urgence: cette auteure (oui oui, mon coeur continue de balancer entre auteure et autrice ;) ) a déjà récidivé avec une autre romance, et je doute que son niveau de français se soit beaucoup amélioré - en tout cas je n'ai pas le courage d'aller vérifier! mais il n'est peut-être pas trop tard quand même, surtout qu'elle n'a pas que de mauvaises idées, mais de la sorte elle se décrédibilise elle-même!...

Et donc, je l'ai enfin finiiiiiiiiiii !!!
Vous le verrez ci-dessous: je ne suis pas emballée, même si je reconnais que ce livre a des qualités littéraires. J'ai hésité pour le note: 10, 11, 12? c'est finalement devenu 13, car sur LA, 12 est "mauvais" alors que 13 devient "moyen". Or, je ne pense pas que ce livre soit foncièrement mauvais, il est juste complètement dépassé, et remue des sujets que je trouve désormais peu acceptables - certes, c'est intéressant à lire, et ça doit être replacé dans son contexte. Mais on a aussi notre contexte actuel, qui tend à revenir en arrière sur certains points (je reste horrifiée par ces pays, proches de nous, qui remettent désormais en cause le droit à l'avortement, par exemple); dès lors, je ne peux faire autrement que considérer qu'un tel livre, d'une certaine façon "sexiste" comme on pouvait l'être à une époque, pourrait devenir "dangereux" même à notre époque, entre certaines mains! Dès lors, je ne pouvais décemment pas aller jusqu'à une "bonne" note (qui commence à 15 il me semble).

Les quatre filles du docteur March, intégrale de Louisa May Alcott

<image>

Synopsis : Dans une petite ville du Massachussetts, durant la guerre de Sécession, une famille modeste, quatre jeunes sœurs et leur mère, guette avec inquiétude chaque lettre du père parti au front. Mais rien ne peut arrêter la jeunesse, et la vie continue à façonner les destinées de Meg, l’aînée pragmatique et conformiste, Amy la frivole, Jo, la romancière en herbe et féministe avant l’heure, et la douce Beth, à la santé fragile. De l’enfance à l’âge adulte, confrontées à la découverte de soi, elles partagent une joie de vivre débordante apprenant la sororité, l’amitié mais aussi le sacrifice. Ensemble, ces quatre adolescentes impétueuses sauront réclamer à ce monde bien plus qu’il ne semble pouvoir leur offrir.

Mon avis :
J’ai lu ce livre dans le cadre du Book Club du dernier week-end de mars, et j'ai choisi l’édition Gallmeister car elle était présentée comme plus moderne, plus agréable à lire que les plus anciennes. Pourquoi pas ? Mais voilà : d’emblée, je suis agacée ! Gallmeister –éditeur dont j’adore généralement les couvertures, ce qui est un autre argument pour avoir craqué ici ; Gallmeister, donc, semble avoir fait un demi-travail : il ne précise à aucun endroit, ni dans le livre même, ni sur son site, que cette nouvelle édition reprend en fait deux livres différents : « Little women » en effet (et ça au moins c’est noté à l’endroit habituel : sur l’une des premières pages de gauche en bas en petit), mais s’il est bien question d’une « 2e partie » dans la table des matières, il n’est précisé à aucun moment qu’il s’agit en réalité d’un 2e livre, dont le titre original n’est pas non plus mentionné, en l’occurrence « Good wives », généralement traduit par « Le docteur March marie ses filles ». Bref, il s’agit d’une demi-intégrale, sachant que Louisa May Alcott aurait écrit au total 4 livres dans cette saga. Pourquoi ne pas l’indiquer clairement ? Le lecteur a quand même le droit de le savoir ! Heureusement, LA le précise bien, mais le rôle d’une plateforme telle que celle qui nous apprécions tous ici, n’est pas de combler les lacunes d’un éditeur.

Pour rester sur cette idée d’édition un peu malheureuse, j’ajouterais que, tant qu’à faire une nouvelle traduction et s’en vanter, pourquoi ne pas avoir aussi bousculé le titre (quitte à laisser l’ancien en sous-titre, comme une référence) ? Certes, « Les quatre filles du docteur March » est un titre tellement connu qu’il aurait été délicat d’y toucher ! Sauf que… il n’a rien à voir avec le titre original en anglais, littéralement : « Les petites femmes », tellement plus approprié ! et « De bonnes épouses » pour le 2e tome. De plus, il est complètement erroné : le fameux March n’est pas docteur !! Il est pasteur, engagé dans l’armée nordiste pendant presque tout le 1er livre, et ensuite de retour dans sa famille. Et pour le 2e livre, ce n’est même pas exactement lui qui marie ses filles – mais là, j’ai vu que des éditions plus récentes ont osé modifier le titre traditionnel par « Les filles du docteur March se marient », ce qui est déjà plus correct ! (à part la mention du docteur…)

Tout ça pour dire : si j’avais su, j’aurais peut-être été moins prompte à choisir cette version-là… Pour rappel =D : je n’aime pas abandonner un livre, je me suis donc réellement forcée à terminer ces 640 pages… alors que j’aurais pu limiter à la moitié, ou même carrément choisir une version adaptée (pour les enfants), pourquoi pas après tout ? Et encore une précision avant d’entrer dans le vif du sujet : comme « tout le monde » (ou presque), j’avais évidemment déjà entendu parler de ce livre, il est même fort possible que ma maman l’ait eu dans sa bibliothèque autrefois (bibliothèque qui s’est réduite à peau de chagrin au fil du temps et des envies de dons de ma maman, mais c’est hors sujet) ; je sais aussi qu’il existe de nombreuses adaptations. Et pourtant, jamais encore je n’avais lu ce livre, ni vu film ou série. Je partais donc en totale novice, sans aucun a priori.

Eh bien, je n’irais pas jusqu’à dire que je n’ai pas aimé, mais ce n’est pas un livre que je conseillerais à mon entourage, et certainement pas à ma fille ! Je dirais que les 60 à 70 premières pages sont rédhibitoires, j’ai vraiment eu beaucoup de mal à « entrer » dans cette histoire, tant elle est datée, dépassée, surannée. Mais là où certaines sur le BC le comparaient à un bonbon à l’ancienne que l’on déguste  avec bonheur, pour moi ça a été tout autre chose. A travers les différents chapitres du 1er livre, qui sont autant de petits « tableaux » de la vie quotidienne d’une famille pendant la guerre de Sécession, j’ai surtout eu l’impression de lire un remake d’un « catéchisme expliqué aux jeunes filles ». Entre discours moralisateurs et diverses bondieuseries à la sauce protestante de la fin du XIXe siècle, j’ai eu l’impression de relire certains passages que j’ai eus moi-même en catéchisme lorsque j’avais 10 ans (il y a donc un paquet d’années quand même !), avec en plus toute cette dimension « femmes (et jeunes filles) à l’ancienne », c’est-à-dire dont le droit à la spontanéité est très sérieusement bridé, au profit d’une certaine idée de la bienséance et de la soumission à l’homme – d’abord au père, puis au mari – idées que je ne peux pas accepter. Vous me direz qu’il faut faire abstraction du contexte. C’est vrai, et même plus : peu à peu, on arrive à dépasser ces aspects qui déplaisent, et alors on peut se réjouir des petites joies et peines d’une vie de famille : c’est sympathique, plein de bons sentiments en fait ; c’est parfois dramatique et quelques larmes se sont échappées. On s’attache aux quatre sœurs (pour moi, surtout à Jo et à Beth), leurs caractères très différents sont vraiment bien rendus. En outre, c’est effectivement facile à lire, car toutes ces petites scènes peuvent se lire indépendamment l’une de l’autre. De la sorte, si on arrête un moment entre deux chapitres, on n’est pas perdu en reprenant ; le revers de la médaille, c’est que je ne suis pas parvenue à en lire beaucoup à la suite, car au bout d’un moment c’est tout simplement lassant !

Le 2e livre est dans la continuité et à la fois très différent. Cette fois, ça raconte vraiment une histoire, à travers l’évolution des quatre filles, dont les histoires s’entrecroisent désormais. En outre, l’auteure a dépassé la succession de petites scènes au profit d’une plus grande variété de styles : si l’essentiel reste la narration d’un point de vue omniscient, elle insère désormais des chapitres entiers qui sont faits d’un échange de correspondance, entre Jo ou Amy parties séparément en voyage plus ou moins loin, et leur famille restée à la maison ; d’autres chapitres sont agrémentés de poèmes bien touchants attribués à Jo. Bref, la lecture est désormais plus variée, donnant un ensemble qui ressemble davantage à un vrai roman qu’à une succession de saynètes. Les personnages – surtout Jo et Amy, qui sont indéniablement mises en avant, mais aussi Beth d’une autre façon – deviennent désormais réellement attachantes, et on aime suivre leurs nouvelles « aventures ». Hélas, de façon encore plus étouffante que dans le 1er tome, tout cela est emballé dans un maillage serré de leçons bien-pensantes typiques de l’époque, avec une touche religieuse moins marquée que dans le 1er livre quant à elle, mais toujours bien présente. Pour donner quelques exemples : on a une critique acerbe envers Jo qui serait tellement malheureuse d’écrire des histoires à sensation pour gagner un peu de sous (et de critiquer cette littérature horrible qui pousserait au crime ! moi qui adore lire des policiers et thrillers, je suis une criminelle en puissance alors…) ; ou la façon dont doit se comporter une jeune mère épuisée par de jeunes bébés (des jumeaux en plus) pour que son homme n’ait pas la tentation d’aller voir ailleurs… Si l’idée du partage des tâches, telle que présentée ici, semble assez intéressante tant elle est « moderne » (j’ai même été surprise !), l’angle de vue reste irritant : c’est à la femme que revient la tâche de sensibiliser son mari, et de préférence de façon un peu « voilée » pour que l’homme ne se sente pas forcé, lui qui serait dénué de la capacité à y penser par lui-même… A la réflexion, rien n’a vraiment changé en fait ! ;) Plus gênante est l’idée selon laquelle aucune des sœurs n’est vraiment accomplie en tant que femme si elle n’est pas mariée, il y a même toute une tirade sur les « vieilles filles » - une tirade qui encourage à respecter ces dames, mais qui a des tonalités tellement condescendantes que ça en et désespérant !

Ainsi donc, il y a indéniablement des qualités littéraires dans ce livre, qui ressortent davantage dans la 2e partie. Mais vraiment, si j’avais su, j’aurais préféré lire un roman abrégé – en espérant qu’il existe vraiment une version  allégée de toute cette lourdeur moralisante, qui rend de nombreux passages réellement indigestes. C’est au point que, comme j’ai bien aimé l’histoire de Jo malgré tout, je ne refuserais pas de lire les tomes 3 et 4… mais alors en version « enfants » que j’espère vraiment dépouillée de ce magma de bienséance à l’usage de la bonne petite femme soumise. 

Le suivant est complètement différent, apparemment encore très méconnu (pourtant ça fait un moment qu'il est mis en évidence dans ma librairie par exemple), et j'ai lu à son sujet un avis très négatif (et spoilant :x) sur Bablio tout récemment...

De la vie des poissons en eaux profondes de Katya Apekina

<image>

Synopsis : Peut-on identifier avec certitude le moment où une vie bascule ?
Pour Edie et Mae, c'est peut-être le jour où elles doivent aller vivre à New York chez leur père, qui a quitté le foyer familial dix ans plus tôt. Car si l’une prend fait et cause pour cet écrivain tourmenté, l’autre ne souhaite qu’une chose : retrouver leur mère, la fascinante mais si fragile Marianne. Face aux errements et à l'égoïsme des adultes, pourront-elles les sauver d'eux-mêmes sans se perdre en chemin ?
Leurs récits discordants s’entremêlent à ceux de leurs proches et témoignent d’une vision si différente des événements que l’on en vient à douter. Qui croire parmi les divers acteurs du drame qui guette à mesure que chacun, enfermé dans ses propres convictions, plonge dans les eaux troubles de la mémoire familiale?

Mon avis :
J’ai fini ce livre il y a quelques heures et je suis toujours autant incapable de synthétiser clairement mon ressenti dans ma tête… Je crois bien que je n’ai jamais lu un roman aussi déroutant, et qui dégage tout à la fois une telle impression de « force », sans qu’on comprenne encore très bien ce que l’autrice a voulu dire, quel message elle a voulu faire passer, si seulement il y en a un…

C’est dans un roman choral, avec les voix dominantes des deux sœurs Edith (que tout le monde appelle Edie) et Mae, ados au moment des faits, que cette autrice explore les doutes et incertitudes typiques de cet âge, mais poussées jusqu’au drame ; l’égoïsme (ou pas) d’un père écrivain ; la folie (depuis toujours… ou pas) de la mère, poète contrariée. On entend ainsi les avis divergents des deux sœurs, ainsi que ceux de toute une série de personnes qui gravitent autour d’elles, et qui ont parfois un point de vue diamétralement opposé ; on a aussi des lettres qui émergent du passé et divers documents. Le lecteur a à peine le temps de se faire un avis plus ou moins stable, qu’une nouvelle voix s’ajoute et vient le renverser ; et en même temps les événements s’enchaînent jusqu’au drame, mais en est-ce vraiment un ?...

L’écriture est extrêmement fluide, d’un niveau plutôt soutenu mais sans exagération ; les chapitres sont subdivisés entre ces différentes voix sur maximum 2-3 pages à chaque fois, si bien que c’est vraiment très aisé et agréable à lire… et même si on s’arrête systématiquement au bout de quelques-unes de ces voix, on finit toujours par reprendre très vite le livre, pour voir où tout cela va nous mener. Et c’est un sentiment proche de l’oppression qui se crée petit à petit, mais aussi une certaine addiction car on ne peut plus le lâcher – malgré quelques petites longueurs ici ou là.

Je ne pourrais en dire plus sans spoiler, mais ce roman nous entraîne dans les tréfonds de l’âme humaine dans ce qu’elle a de plus dérangé, et ces voix chorales ricochent sur le lecteur d’une façon époustouflante, entre perplexité et envoûtement.

Enfin, on passe à un "classique" (du moins je crois) de la Fantasy... et pour moi qui en lis relativement peu, c'est une très heureuse découverte, qui lui vaut ses 18/20 sans sourciller!

La légende de Drizzt, tome 1: Terre natale de R.A. Salvatore

<image>

Synopsis : Drizzt est un elfe noir né en Outreterre où le pouvoir s'obtient par la guerre ou le meurtre. L'honneur, l'amitié, l'amour n'y ont pas leur place et Drizzt y fait le rude apprentissage d'une vie de servitude.
Bien qu'il ait été élevé dans un système de valeurs totalement perverti et qu'il soit rompu à l'art du combat, il sait qu'il n'est pas comme les autres. Il aspire à une vie différente et refuse de devenir un assassin au service des siens. Mais pour survivre, Drizzt est obligé de dissimuler et même nier sa véritable nature.
Jusqu'au jour où il devra se battre seul contre tous!

Mon avis :
Il y avait bien longtemps que je n’avais plus lu une telle épopée de Fantasy (même si je n’en suis qu’au tout début), bien sombre, glauque et pleine de magie, tellement qu’on a l’impression de voir les éclairs surnaturels autour de soi ! A vrai dire, ma seule vraie référence en la matière est le Seigneur des Anneaux, que j’avais lu il y a … un peu plus de 30 ans ! :O et ce n’est pas une gentillette « Passe-Miroir » (dont j’ai lu le 1er tome assez récemment) qui peut tenir la comparaison. En outre, j’ai entendu dire que cette saga est en lien avec le jeu « Donjons et dragons ». J’ai bien eu autrefois des proches qui y jouaient de façon enfiévrée, tandis que moi je ne m’y intéressais que de loin et n’y ai jamais joué, si bien que c’était vraiment la découverte d’un monde inconnu.

C’est un univers extrêmement bien construit, avec ses propres codes développés jusque dans les plus petits détails, tout y est étudié sans faille… et c’est à tel point que, non seulement on a l’impression de sentir cette magie autour de nous comme je disais plus haut, mais on y croit à fond, on est immergé dedans, alors qu’une petite voix dans le cerveau nous rappelle que tout cela est de la pure imagination, et qu’un tel monde (aussi sombre, aussi désespéré, aussi mauvais et pervers) est totalement improbable ! Vraiment ?... En tout cas, on vibre avec Drizzt, on ressent les espoirs et autres agitations de Zaknafein, on déteste les intriguant.e.s des différentes maisons (y compris les propres mère, frère et sœurs de Drizzt, bien sûr), et on s’attache terriblement à Guenhwyvar, qui est finalement le seul être vraiment fiable dans l’histoire – je crois bien que, dans l’état actuel des choses, j’ai une légère préférence pour elle par rapport à Drizzt, qui ne m’est pas encore tout à fait sympathique, il est juste « différent » (dans le bon sens, heureusement !) mais complètement paumé.

Il faut passer le cap des 20-30 premières pages, au cours desquelles il faut s’habituer à ces noms imaginaires bien compliqués : certains noms sont vraiment inhabituels, dans un mélange de consonnes peu utilisées en français et mélangées d’une façon peu commune – seul « Drizzt » est facile, car il est très court ! D'ailleurs, je n’ai toujours pas retenu la plupart de ces noms : je dois aller revérifier à chaque fois avant de les écrire à mon tour, même s’ils sont mentalement photographiés. Mais ensuite, et sans qu’on s’en rende vraiment compte, on se laisse prendre par cette écriture aussi fluide qu’addictive. L’auteur ensorcelle grâce à un équilibre « magique » entre action et émotion, entre ces batailles et autres moments violents où on entendrait résonner le choc des lames des combattants, et ces autres passages où l’un ou l’autre personnage se trouve seul et se pose des questions… Ce ne sont pas vraiment des « montagnes russes » émotionnelles, c’est davantage de l’ordre d’une tension qui ne se relâche jamais, qui fait parfois battre le cœur jusqu’à des sommets, parce que ça touche (ah ce passage où Drizzt découvre très brièvement le soleil !) ou parce que ça fait trembler, mais plus généralement il déverse un acide lent dans les veines du lecteur, qui s’infiltre petit à petit et fait son œuvre.

Cela étant dit, à mon sens, ce livre n’échappe pas à certains travers des longues sagas… Très clairement, ce 1er tome est une mise en place des personnages principaux, et probablement de quelques autres qui apparaissent ici ou là, et on devine (on espère même, pour certains !) qu’ils auront un rôle à jouer dans les prochains volumes. Cela provoque parfois une certaine impatience : je ne parlerais pas de longueurs, car à aucun moment je ne me suis ennuyée, mais au bout de certaines scènes je me suis demandé quand tout cela allait enfin « bouger » pour de bon : le lecteur avait compris bien avant la fin, bien avant Drizzt lui-même à vrai dire, qu’il est différent (et je ne spoile pas, c’est marqué dans le synopsis !) et qu’il va vivre un autre destin que celui pour lequel il est né ; or ce nouveau destin tarde un peu trop (à mon goût) à se mettre en route. Mais quand je vois qu’il y a encore 12 tomes après, ça fait un peu peur sur les éventuelles longueurs qu’on risque de rencontrer tôt ou tard… mais on verra bien le temps venu.

Une dernière réflexion, qui n’étonnera pas ceux et celles qui commencent à me connaître : je me demande quand même, en refermant ce livre (tout virtuel qu’il soit, l’ayant lu en ebook), quelle image de la femme a cet auteur !? Le monde des drows est un matriarcat poussé jusqu’à l’extrême… et toutes ces femmes, quel que soit leur niveau, sont méchantes, violentes, perverses, intrigantes – il n’y en a pas une pour rattraper l’autre ! Les seuls et très rares « bons » pour l’instant sont quelques des mâles ou un animal… Je ne sais pas jusqu’à quel point c’est un choix conscient de l’auteur, mais ça m’interpelle beaucoup, et je me demande si cette vision tellement dichotomique femme/homme va se poursuivre dans les prochains tomes. Car oui, bien entendu, comme je le laissais déjà entendre plus haut : je compte bien poursuivre cette saga !