[Suivi Lectures] Aealo

<image>

Parce qu’il n’y a pas toujours grand-chose à dire…

Back to basics

<image> J’ai lu mon premier Sherlock Homes à 15 ans et depuis je n’en ai plus jamais lu. Mais ça m’a à nouveau démangé il y a peu. Du coup, j’ai reçu Étude en rouge de Arthur Conan Doyle de la part de ma swapeuse @Magdaa !

Si on en croit les indices :
Au n°3 de Lauriston Garden, près de Londres, dans une maison aide, un homme est trouvé mort. Assassiné ? Aucune blessure apparente ne permet de le dire, en dépit des taches de sang qui maculent la pièce alentour. Sur le mur, griffonnée à la hâte, une inscription : Rache ! Vengeance ! Vingt ans plus tôt, en 1860, dans les gorges de la Nevada, Jean Ferrier est exécuté par de sanguinaires Mormons chargés de faire respecter la loi du prophète. Sa fille, Lucie, est séquestrée dans le harem du fils de l'Ancien. Quel lien entre ces deux événements aussi insolites que dramatiques Un fil ténu, un fil rouge que seul Sherlock Holmes est capable de dévider. Une intrigue tout en subtilités où, pour la première fois, Watson découvre le maître...

A l’époque j’avais beaucoup aimé Le chien de Baskerville ! Et je m’étais dit que quit à retenter Sherlock autant commencé par le début !
Malgré tout le plaisir que j’ai eu à retrouver le détective britannique et son acolyte moustachu, je n’aurai pas grand-chose à en dire.
Je trouve que le duo Holmes-Watson fonctionne toujours très bien :  très particulière et bien équilibrée.
Le mystère est toujours une abominable prise de tête qu’on sait qu’on ne résoudra pas mais sur laquelle on ne peut s’empêcher de se pencher malgré tout en se disant ‘’on ne sait jamais…’’. :D
La plume de Doyle est toujours plaisante à lire sans être affolante.

Bref ces retrouvailles avec Sherlock se sont passées à merveille, je n’attendrai plus 15 ans avant de lire le prochain ! =)

Etape celtique

<image> Dans ce même swap, @Magdaa m’a envoyé ce petit album que je ne connaissais pas. Etant amateur des univers celtiques,  j’étais curieux de découvrir Légendes des pays celtiques de Erwan Seure-Le Bihan et Jakez Gaucher.

Et d’après les légendes :
Géants, sirènes, magiciens, esprits et autres animaux faiseurs de prodiges composent l'étrange galerie de l'imaginaire celte, tel qu'il a été conservé et transmis dans la culture séculaire des terres à l'extrême pointe de l'Europe, communément regroupées sous le nom de " pays celtiques " :Irlande, Ile de Man, Ecosse, Pays de Galles, Cornouailles, Bretagne.

J’avoue que la mythologie celtique n’est pas vraiment celle que je maitrise le mieux, loin s’en faut !
Cet album était donc l’occasion de parfaire mes connaissances.
Mais à vrai dire, je ne m’étendrai pas des siècles sur cet album. Ce fut une balade agréable par ses dessins et ses ambiances. Une légende par pays celtiques. De quoi baigner dans une atmosphère celtique et me rappeler l’Irlande !

Mais à contrario, j’ai eu du mal à lire les histoires. Pour d’autres circonstances, j’aurais cru que c’était la faute d’une très mauvaise traduction tant certaines phrases semblent pas toujours très claires, pour ne pas dire pas très ‘’françaises’’ quand on les lit. Mais à partir du moment où les auteurs sont français… La question est tout autre… Et je n’ai pas la réponse… :chaispas:
Donc les histoires étaient intéressantes mais pas facile à suivre du coup la lecture ne fut pas le point fort de ce livre.

Par contre, j’ai beaucoup apprécié les illustrations qui plongent assez bien dans l’atmosphère celtique.

Une parenthèse sympathique malgré tout.

Et si… Et si… Et si… Et si… Mais non…

<image> Etant amateur de littérature asiatique, il y a des noms qui reviennent plus souvent que d’autres et celui de Yôko Ogawa fait partie des plus fréquents d’entre eux ! Lorsque je l’ai vu, Instantanés d'ambre de Yôko Ogawa m’a de suite fait envie ! Et lorsqu’il est sorti parmi les livres que ma binôme @iamthelandscape me proposait pour le LDPA, j’étais enchanté !

Quelles sont les règles aux pays des enfants :
Une mère demande à ses enfants d'oublier leur prénom. Ils doivent, dit-elle, ne plus jamais le prononcer ni même y penser, mais en choisir un autre afin d'échapper au danger qui menace leur vie. Dans une villa ayant appartenu à leur père, au milieu d'un vaste jardin cerné de hauts murs, les trois enfants vont passer un temps infini, enfermés, coupés du monde mais heureux. Leurs nouveaux prénoms sont issus d'une encyclopédie des sciences : des noms de pierres choisis au hasard - prénoms sous le signe desquels ils reconstruisent leur identité.
Arbres immenses, ruisseau ténu et chants d'oiseaux : les saisons passent, les vêtements cousus par leur mère sont trop petits, les ailes de coton et de laine qu'elle a fixées dans leur dos ne les gênent pas. Opale, Ambre et Agate grandissent en harmonie mais la dissonance vient de l'extérieur, un colporteur entre dans le jardin.

Alors je vais tenter de faire quelque chose que je ne fais pas souvent : donner ne serait-ce qu’un petit avis sur un livre que j’ai abandonné (+/- 45%)…
Il faut dire qu’abandonner un livre n’est pas quelque chose que je ne fais très souvent non plus… (Peut-être ‘’pas assez souvent’’ mais c’est un autre débat…)

Les choses ne commençaient pas mal pourtant. Une famille très bizarre dans laquelle la mère semble avoir "embarqué" (kidnappé?) ses trois enfants. Mais pour recommencer cette "nouvelle vie" (et s'assurer qu’on les retrouve pas par leurs prénoms), elle leur fait piocher au hasard dans une encyclopédie pour se donner de nouveaux noms. C'est ainsi qu'on va se concentrer sur Ambre.
On va faire d'étranges allers-retours entre ce passé trouble et le présent d'Ambre en maison de repos d’où la narratrice, qui semble bien connaître Ambre, nous raconte tout...
Vous l’aurez déjà compris, cette enfance est extrêmement "à part", isolée de la vie sociale et scolaire normale pour des enfants. Ils vont du coup se créer des mondes et des univers bien à eux... Je ne divulgâche rien jusqu'ici, pas inquiétude...
Mais ces "tranches d'enfance" contenant chacune un petit bout du "monde’’ qu’ils se sont créés s’enchaînent à la suite les unes des autres, entrecoupées de retours au présent...
Après difficile d’en dire plus car, en dehors des noms des enfants, les morceaux d’enfance ne collent pas particulièrement ensemble (ce n’était sans doute pas le but rechercher non plus). Rien n’explique, de près ou de très loin, le pourquoi de cette situation ni le lien avec ce présent où Ambre semble presque un légume…
Mais hors de ça, je ne comprenais pas où on voulait en venir, où on voulait "m'emmener", ce qu'on voulait me "raconter"...
Chaque retour au livre me faisait soupirer un peu plus chaque fois...

Alors pourquoi ai-je abandonné celui-ci quand à l’inverse je suis aller au bout de Le parfum ou encore L’homme qui savait la langue des serpents me direz-vous ? :grat:
J’ai ma petite idée là-dessus…
En effet, car j'ai bien conscience que ce livre n'a pas eu de chance non plus puisqu'il est tombé en même temps que 2 autres lectures qui me plombaient... Ça a certainement influencé mon "humeur de lecteur" et pas forcément dans le sens le plus propice.
Même si ce facteur ne peut sans doute pas expliquer tout non plus, je pense qu’il n’est pas complètement innocent.
J'étais pourtant très curieux de ce livre! Je n'ai qu'un mot : dommage... parce que ce n’est pas un mauvais livre. :chaispas:

Hello !

Moi qui pensais avoir la poisse ces derniers temps, je relativise quand même ! J'espère que tu vas mieux ?

J'ai hâte de connaître le mot de la fin pour Middlewest. Le tome 3 doit arriver en septembre à la bibliothèque et ma bibliothécaire m'a déjà teasé et bon, j'ai très envie de savoir ce qu'elle voulait dire quand elle m'a teasé.

Je crois avoir mis Dune en wish-list suite à la fameuse LC organisé par Cornélius. Tout le monde en parlait et il y avait la bande-annonce du film avec Timothée Chalamet (que je ne verrais surement jamais mais vu que j'aime bien l'acteur) et puis la hype est passé. Il faut voir si ça fait pas trop classique indigeste dans le genre de Bradbury & cie :chaispas:

J'ai également Personne ne gagne dans ma pile à lire ! A vrai dire, j'avais trouvé le livre magnifique dans une librairie d'occasion et c'est très rare qu'ils aient des si beaux livres en si bon état. Je l'ai aussi payé pour une bouchée de pain et ça a marqué le début de ma collection des Grands animaux de Monsieur Toussaint Louverture. Je le lirai peut-être jamais, quoique le sujet m'intrigue, mais ça fait très beau dans ma bibliothèque. Je devrais encore me procurer Le dernier stade de la soif mais ça fait un bout de temps que je n'ai pas mis les pieds en librairie.

✉ Le courrier ✉

Hello Miyuki-Panda,

Les séries noires, ça arrive et puis ça s'arrête (et je croise les doigts pour que celle-ci soit finie... :faischaud).
Oui pour l'instant, les problèmes de santé sont résolus (j'attends d'avoir un rendez-vous avec la spécialiste). Je fais ce qu'il faut avec le repos même si j'ai du mal à récupérer, d'autant que le boulot ne me lâche pas la grappe... :fouet: Ça devient difficilement compatible... :goutte:
J'espère que les choses vont s'arranger de ton côté aussi!

Le tome 3 de Middlewest n'était plus dispo chez ma libraire quand j'ai acheté les 2 premiers tomes du coup, il est à nouveau commandé. Il est possible qu'à peu de choses près, nous le lisions en même temps! ;)

Je n'ai pas encore lu Bradbury donc je peux difficilement comparer avec Herbert... Mais J'ai adoré Dune.
Personnellement ce n'est pas Timothée Chalamet qui m'attire dans ce film mais simplement le fait que ce soit une réalisation de Denis Villeneuve (même si je trouve l'ensemble du casting incroyable)! Le deuxième tome est plus petit et sera sans doute pour cet automne...

Je trouve étonnamment que les livres de la collection des Grands animaux de Monsieur Toussaint Louverture sont peu cher comparativement à leur design. :grat:
Je pensais entamé Watership Down mais les lectures entamés en ce moment ne le permettaient pas vraiment mais c'est dans les lectures suivantes! ^^
J'ai hâte de lire La maison dans laquelle mais j'attends de voir si je vais le recevoir en swap ou si je dois le commander. ;)

Je te souhaite bon courage de ton côté et j'espère à dimanche! :-)

Hello Grominou,

Je te remercie. Je fais du mieux possible pour récupérer.
Ah! C'est le premier avis que je lis à propos de Neverwhere (je ne me souvenais pas qu'il avait été l'objet d'un BC).
Ce ne sera pas mon premier Gaiman car j'ai déjà lu Moi, Cthulhu, Sandman, tome 1 et La mythologie viking mais le prochain je voudrais lire Coraline (si possible cette année). :-)

A bientôt!

Hello Mypianocanta,

Je ne sais pas si je dirais la poisse (car je n'ai pas été touché directement par les inondations, mais vu le nombre de proches touchés ça a été de grosses tracasseries) pour la plupart du reste ce sont plutôt les conséquences d'une fatigue trop longtemps accumulée et que je n'ai pas voulu écouter. Mais le corps a fait un rappel à l'ordre et je vais devoir en tenir compte mais surtout faire bien plus attention à l'avenir.

Du coup, je lis lentement en ce moment aussi et je comprends car je pense que je vais avoir besoin de livre moins denses aussi pendant un petit moment... :goutte:
Pour ce qui est de Le messie de Dune je voudrais ne pas le faire traîner en tout cas. Même si j'ignore exactement quand je vais pouvoir le placer. Il y a encore bien trop de choses que je voudrais lire d'ici la fin de l'année... :goutte:

Je te remercie et te dis à plus tard.
De bonnes lectures à toi aussi!

Salut Bouledechat,

Je te remercie, je fais ce qu'il faut en espérant que ça marche au mieux. ;)

Oh mais j'ai répondu à ta blague poar une autre blague. Quand on me tent de telles perches je les saisis et je revois  la balle! :D
Je te remercie en tout cas de ce beau geste d'affection! Ça me touche! :'S

Le retard des avis se comble petit à petit...

Pas si loin d’Albert…

Cinq cents personnes là-bas, comme vous pouvez les voir à travers les meurtrières, [...] nous prennent pour des fous ou pour des héros, deux classes d’imbéciles qui se ressemblent assez.

<image> Il est de ces œuvres tellement connues qu’elles ont débordées de leur cadre originel! Des histoires tellement présentes sur de multiples médias et sous de multiples formes qu’on ne sait plus toujours d’où vient la version originale ! Les Trois Mousquetaires d'Alexandre Dumas est de celles-là. Du coup, quand @Cendre m’a proposé cette LC, c’était l’occasion de découvrir cette œuvre que nous connaissons tous sous de multiples facettes !

Le quatrième de couverture du livre originel :
Aux trois gentilshommes mousquetaires Athos, Porthos et Aramis, toujours prêts à en découdre avec les gardes du Cardinal de Richelieu, s'associe le jeune gascon d'Artagnan fraîchement débarqué de sa province avec pour ambition de servir le roi Louis XIII.
Engagé dans le corps des mousquetaires, d'Artagnan s'éprend de l'angélique Constance Bonacieux.
En lutte contre la duplicité et l'intrigue politique, les quatre compagnons trouveront en face d'eux une jeune anglaise démoniaque et très belle, Milady, la redoutable espionne du Cardinal.
D'Artagnan seul échappe à ses agents. Mais rapportera-t-il à temps à la Reine de France, Anne d'Autriche, les ferrets qu'elle a remis à son amant, le duc de Buckingham ?

‘’Le bien connu, en général, pour la raison qu’il est bien connu, n’est pas connu.’’ (Hegel).
Phrase qui correspond à merveilles à plusieurs œuvres dont certains classiques capables de nous surprendre comme par exemples les histoires de Sherlock (et son ‘’élémentaire mon cher Watson’’ inexistant) ou encore Les Trois Mousquetaires.

Car en effet, oui, sans doute en attendais-je trop mais avant tout et surtout j’en avais une image erronée sans le savoir...
Du coup, le choc n'en fut que plus grand...

Étrange sensation que celle de terminer un livre de plus de 900 pages et d’avoir la sensation à cet instant précis qu’il ne peut vous inspirer plus de 3 lignes pour en parler… :grat: A l’inverse de ces livres d’à peine une centaine de pages parfois qui vous donneraient envie d’écrire des livres à leur propos !
Et même après avoir pris un peu plus de recul sur le livre, je n’ai pas la sensation d’avoir grand-chose à en dire… :chaispas:

Je vais commencer par lui reconnaître qu'il se lit tout seul. Là-dessus Dumas (où son binôme écrivant pour lui) sait y faire une fois de plus ! C'est juste suffisamment prenant (sans être fou) que pour donner envie de lire la suite (du livre). Même si je reste convaincu que la LC y a été pour beaucoup elle aussi…

<image>
Mais je ne peux m'empêcher d'être un poil déçu... :goutte:
Je crois que mon image des Mousquetaires était sans doute erronée. J'avais une image un peu plus "noble" des personnages : un côté presque ‘’chevaliers blancs’’. Mais au lieu de ça, ils ont le sang-chauds et sont bagarreurs, avides ou opportunistes… Ils sont fort intéressés mais peu intéressants.
S’ils ne sont pas chevaliers blancs, ils ne sont pas manichéens non plus... J’ai surtout eu l’impression en lisant ce livre que Les Trois Mousquetaires ce n'est sont les héros que "parce qu'on les suit’’ et qu’à bien y réfléchir on ne nous a jamais dit qu'ils étaient les "gentils". On ne nous a jamais dit qu'ils faisaient "le bien". On n'aurait pu avoir un livre similaire en suivant Le comte de Rochefort et/ ou des gardes du Cardinal... Le livre ne suit jamais qu'une des deux faces d'une même pièce : celle de soldats au service du pouvoir, on était côté roi on aurait très pu être côté cardinal...

Je vous laisse imaginer la désillusion de suivre 4 "crapules ‘à leur façon‘’ au lieu de 4 Aragorn... Cette idée, il a fallu qu'elle se fasse et qu'elle soit digérée... Mais ce n’est pas la seule…
Non seulement ils sont détestables mais j'avoue que je n'ai toujours pas bien compris, ce qui les lie ensemble ainsi... Les 3 d'un côté oui car on ne connait pas leur passé commun potentiel mais les 3 Mousquetaires avec D'Artagnan... Mystère... Je ne comprends toujours pas la "magie qui fait que ça colle"... :chaispas: Si ce n’est la magie du "ça colle parce que ça doit coller"... :grat:

D'ailleurs c’est bien simple, pas un seul des personnages ne m’a véritablement accroché… Au mieux, ils m’ont laissé indifférent, au pire m'insupportent (spécial dédicace au Duc de Buckingham et à D’artagnan...).
Petite parenthèse, Milady est probablement le seul et unique personnage de ce livre à ne pas avoir volé sa réputation tant elle correspond à l'image qu'on pouvait en avoir avant lecture.

<image>
Mais le plus drôle c’est (sans blaguer pourtant) c’est que Albert le cinquième mousquetaire est en réalité une vision extrêmement bien caricaturée de chacun de ces personnages du livres! La comparaison est étonnante : c'est D’artagnan qui gueule plus que les trois autres qu’on n’entend pas tant que ça, la reine en adolescente un peu nian-nian, le roi et le cardinal jouant dans le bac à sable, le Duc de Buckigham en adolescent attardé sous amourette, le M. de Tréville qui laissent ses gamins jouer tout en les protégeant des conséquences de leurs bêtises…
Vous voyez un peu le tableau…
Le dessin animé n’est vraiment pas si loin du livre quand on y pense… :goutte: Ce qui n’est pas sans ironie je trouve ! :D

Autre élément de déception…
Après avoir lu et été complètement conquis par Le comte de Montecristo, avec lequel l’effet ‘’ roman-feuilleton’’ fonctionnait très bien sans trop s’en ressentir… Ici ce n’est pas la même chose. Des parties qui n’en terminent pas (je pense particulièrement à une ou deux qui me semblaient interminables…), des détours qui ne servent pas à grand chose (y avait-il vraiment une idée de fin en commençant ?), des étirements d’histoire où la longueur n'en finit plus…
En effet, Le comte de Montecristo m'avait mis une telle claque que j'avoue que j'en espérais un peu de même ici. Mais il y a beaucoup de différences entre les deux, y compris et surtout dans le style de l'écriture. Je suis étonné de voir à quel point!
Il y a dans ce livre-ci un côté presque "parodique"... En effet, il m'a déjà fallu un temps d'adaptation pour atterrir puisque constater ici, un côté très mièvre, très "prise du lectorat pour niais", ça m'agaçait au plus haut point en début de lecture… Puis j’ai du me faire à l’idée et percuter que "non ça n'avait rien à voir en aucune façon avec Le Comte de Montecristo". Puis j'ai du faire mon deuil de cette idée... :goutte: Et que dire ici du procédé qui vise à briser le quatrième mur... :'S A force et sans la moindre amélioration dans l'écriture, mon agacement s'est peu à peu amoindri... Ça ne résout pas le problème mais ça le rend (à peine) supportable...

Tiens d'ailleurs ! Suis-je le seul à m'étonner du titre de ce livre? Finalement les 3 mousquetaires ne sont pas si développés que ça, ne sont que des "accompagnants" de D'artagnan qui va fait la grande partie des actions et des manœuvres tout seul avant d'enfin entrer tardivement dans les mousquetaires de manière officielle. Donc de devenir les quatre mousquetaires.
Mais le choix du titre n'est ni "les 4 mousquetaires" ni "D'artagnan" mais au contraire vers les 3 autres "avant D'artagnan"... Donc de "moindre importance"...
Je ne sais si pas si je suis parvenu à être clair mais le pourquoi du titre me reste flou lui !

Et c'est bien  là une part du "troublant" de cette lecture, c'est que malgré tout ça, je n'ai jamais vraiment pensé à abandonner la lecture. Même si je ne peux pas dire que j’ai aimé ma lecture, je ne l'ai pas détesté non plus... :chaispas:
Par contre, je ne compte absooooolument pas lire la suite ! J'ai donné cette fois, j'ai "eu ma dose" ici donc ce sera tout pour moi... :goutte: Donc en ce qui concerne la suite, j'en resterai très certainement là. J’opterai plutôt pour Les lames du cardinal de Pierre Pevel

<image>
Mais je reste avec cette éternelle question : Comment a-t-on pu arriver à cette image si noble, de presque chevaliers blancs, des Mousquetaires en partant d’une œuvre originale comme celle-ci ?
Soit y a quelqu’un qui l’a adaptée et qui n’a pas compris ce qu’il avait lu, soit cette personne a voulu ré-écrire les éléments l’œuvre de départ, soit encore, et c’est la dernière possibilité que je vois, elle ne l’a pas lu ! :D
Et puis, il faut dire que l'histoire des Trois Mousquetaires a été reprise tellement de fois et dans des versions tellement variées que le miroir ne peut qu'en être déformant! L'image qu'on s'est construite est forcément une image d'une image d'une image...

Il faut dire que malgré que je n’aie pas eu de vrai problème pour aller jusqu'au bout, je reste avec une sensation mitigée de ma lecture, un goût amer...