[Suivi Lecture] Alhweder

Coucou !

On peut dire que L'homme invisible n'a pas fait l'unanimité. :D
L'intégrale de Transperceneige me tente beaucoup ! J'ai vu le film et j'avais bien aimé mais de ce j'ai pu lire ici et là, le roman graphique est encore mieux !

Bon retour par ici et bonnes lectures ! :)

Bonsoir !

Je n'ai toujours pas eu la motivation de faire le tour des suivis de lecture. Je les survole ces dernier temps... Mais j'ai au moins celle de finir de mettre à jour celui-ci alors c'est parti !

@Ravan : Je n'ai jamais eu l'occasion de voir les adaptation d'Elric en BD alors je ne peux pas juger, mais je veux bien te croire :)

@Mana_ : Hélas, tu ne me surprends pas. Ton avis, en particulier sur la série, recoupe plusieurs autres que j'ai déjà entendus...

@Melody Pond : L'homme invisible n'est pas un mauvais livre loin de là. Ce n'est toutefois pas le plus passionnant non plus XD
Il n'y a qu'à voir les retours que j'ai eu à son évocation, il semblerait bien que le roman graphique Transperceneige surpasse son adaptation en effet. Mais je vais devoir attendre pour le vérifier car mon frère me la piquer et a commencer à le lire !

C'est tellement agréable de lire des choses pareilles !
L'homme invisible est un livre que je conseillerais de livre à toute personne qui s'intéresse au fantastique (dans le sens restreint auquel je l'entends XD).

<image>Fin août, j'ai lu Le successeur de Pierre de Jean-Michel Truong (Fiche BBM). A l'origine, je voulais le présenter au challenge Bouquineurs en couleurs pour la session violette, mais je l'ai terminer... le lendemain de la date limite de lecture...

Avis : J'ai emprunté ce livre à ma mère il y a un assez long moment ; et malgré son éloge, ainsi que celui de mon frère, il prenait la poussière. C'est un bon livre. Il faudra que je le relise pour en saisir tout le propos. En effet, il est très riche. Et plutôt dense. A moins que ce soit moi qui n'était plus dans le bon état d'esprit sur la fin. Il faut dire que, la rentrée scolaire approchant, j'avais d'autres choses en tête. Genre ; Chuis pas prête ! Chuis pas prête !! Chuis pas prête !!! De toute façon, Chais même pas faire ! Ca va être la cata !! Hum... Bref... Ce roman se veut clairement une critique de la société actuelle. Comment ça il a été publié pour la première fois à la fin des années 90 ? Excusez moi mais une épidémie qui conduit le monde à prendre des mesures drastiques pour éliminer les contacts entre les êtres humains, je trouve ça vachement d'actualité moi ! Vraiment, le début, présentant comment l'organisation en cellule individuelle suite à une pandémie fait froid dans le dos quand on la met en perspective avec la situation que nous vivons. Ce n'est toutefois pas l'intérêt principal de ce roman, sauf dans la mesure où elle met en place les conditions nécessaire au questionnement sur la nature de l'Homme. Je dois prévenir, il y a un fort aspect religion. Plus philosophique que spiritue je dirais mais je sais qu'il y en a certains très allergies aux références religieuse. Cependant, cet aspect met en lumière une autre façon d'envisager la question de l'humanité et fait pendant à la modernité informatique et aux développements évolutionniste autrement mis en avant. J'avoue que l'équilibre est un peu bancal et que l'espèce de chasse au trésor des textes anciens perd son attrait à chaque fois que l'on revient dessus. L'auteur s'éparpille. Il aborde énormément de sujets ), peut-être trop. Je retiens notamment la question du travail car cela m'a fait penser au recueil Au bal des actifs : Demain le travail Fiche BBM) publié chez La Volte qui envisageaient l'évolution future du travail. Un livre que je dois d'ailleurs aussi relire... Ce roman aurait pu inspirer certaines des nouvelles qui y sont présentées.  Le successeur de pierre n'en demeure pas moins un bon roman à faire penser' comme je les aime.

<image>Ce qui nous conduit à : Le meilleur des mondes de Aldous Huxley (Fiche BBM).

Avis : Il y a un moment que je voulais le relire zr c'est finalement grâce à @Mana_, qui me l'a choisi dans le cadre du Livr'à deux pour PAL'addict (jamais su l'écrire correctement...) que je m'y suis mise.
C'est un classique du genre et certains en parle bien mieux que moi. Je suis très contente de n'être pas rester sur mes impressions de collège/lycée car je manquais alors de maturité je pense pour saisir toutes les pistes de ce livre. Je me souvenais très clairement de la fabrique à bébé qui ouvre le roman mais la suite flottait dans un grand flou un peu nauséabond. Il y avait quelque chose qui m'avait dérangé dans ce bouquin et je ne savais sans doute pas ce que c'était. Je crois le savoir maintenant. Je suis d'ailleurs mal à l'aise à l'envisager. C'est tout simplement que, en y réfléchissant, en y réfléchissant avec sa raison, en raisonnant et en raisonnant seulement, ben..., ce "meilleur des mondes, il apparaît presque comme le meilleur des mondes. Utopie ou Dystopie ? Personnellement, et ça me dérange de me l'avouer, mais je trouve que c'est une très bonne Utopie. D'au autre côté, si j'ai ce malaise, c'est qu'il y a un hic tout de même... Doit-on rationaliser l'humain jusqu'à lui enlever ... quoi d'ailleurs ? son âme ? très religieux comme remarque. Pourquoi pas ? mais certains crieront au fantasme. Qu'est-ce qui fait la nature de l'humain ? Epsilon est-il encore un humain ? Pour Alpha même la question se pose. Et Pourquoi pas ? C'est glaçant. Personnellement, même si je ne le saurai le définir, je crois, ou j'espère je ne sais pas, qu'une personne, un individu a une part de mystère que l'on ne peut rationaliser, sauf à n perdre son identité même. Le meilleur des mondes nous pousse toutefois sérieusement à questionner ce grand principe auquel nous sommes généralement attaché. Et d'autres.

Je pensais vous faire aussi Légende de David Gemmel mais j'ai faim et je vais donc me préparer à dîner. A très bientôt !

Bonnes lectures à tou.te.s !

Défi perso': 34 livres lus (Bulle achetable : 0 / Livre achetable : 0)

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Règles : 1 bulle achetable (BD, Manga...) / 10 livres lus dans ma PAL et 1 livre (Roman, Essai...) achetable / 25 livres lus dans ma PAL. Collections non concernés (C. de Ségur, C. Quine, A. Christie, Maigret, Recueils Utopiales). Tout "craquage" (achat non autorisé) devra être compensé par deux livres lus dans la PAL.
Début : mai 2020.
Achat "autorisés" depuis le début du challenge :
- Les vieux fourneaux, tome 4 : La magicienne de Wilfrid Lupano et Paul Cauuet (Fiche BBM)
- Les vieux fourneaux, tome 5 : Bons pour l'asile de Wilfrid Lupano et Paul Cauuet (Fiche BBM)
- Metro 2035 de Dmitry Glukhovsky (Fiche BBM)
- Transperceneige, intégrale de Jacques Lob, Benjamin Legrand et Jean-Marc Rochette (Fiche BBM)

Coucou !

Je lis, je lis, et je reprends du retard dans les avis alors hop hop hop ! C'est reparti !

@My' : Tellement de choses à relire :-) Quand ça fait de nombreuses années, 'avantage c'est qu'on peut presque les aborder comme des premières lectures, tellement notre expérience de lecteur.ice.s est différente. Il y a une LC sur Dune qui se lance, je ne sais pas si tu l'as vu. Peut-être que ça peut te lancer ? :)

@Cendre : Je lirai sans doute Haarmann, Le boucher de Hanovre pour le challenge Bonquineurs en couleurs car sa couverture est beige. Je verrai alors s'il est aussi intéressant qu'il en a l'air :)
Requiem est très violet oui. Ce n'est pas à mettre entre toutes les mains.
Les retours sur les BD Transperceneige annonce une oeuvre assez sombre en effet. Je vérifierai ça quand je récupérerai le livre qui trône pour le moment sur la table de nuit de mon frère à côté des Furtifs. J'aimerais bien qu'il finissent l'un comme l'autre pour pouvoir lire le premier et échanger avec lui sur le second XD
K'ai bien vu que des gens ont posté leur avis pour la couleur violette plus tard mais il me semblait avoir lu que c'était possible seulement si on avait bien fini de lire le 26 au plus tard. Je suis sans doute trop honnête :-)

@isallysun : Je pense que je relirai encore Le meilleur des mondes... dans 10 ans. Histoire d'avoir encore une expérience de lectrice différente :D

<image>Commençons maintenant les avis avec Légende de David Femmel (Fiche BBM, lecture "commandée" par @Mana_ pour le Livra'deux pour Pal'Addict.

Avis : En réalité, je n'avais pas prévu de lire ce livre dans la sélection de @Mana_ pour le challenge. Je ne me sentais pas très porté cet été sur de la Fantasy classique même si je garde un bon souvenir de Loup Blanc (tome plus tardif de la saga) et que je comptais bien approfondir ma connaissance des romans de Gemmel. Je ne sais plus bien comment j'en suis arriver à le sortir tout de même de ma bibliothèque. Je devais avoir envie d'une lecture légère pour faire pendant à quelque chose d'un peu plus sérieux. Je ne sais plus. Toujours est-il qu'il a fait officie de seconde lecture complémentaire pendant un moment puisque je l'ai ainsi fait traîner sur tout un mois.
Cette introduction ne vous enchante guère, j'en suis bien consciente. Pourtant, je pense que c'est un bon livre. On est effectivement dans une Fantasy de guerrier à l'épée (ou la hache en l’occurrence) qui se batte pour l'honneur et la gloire. D'ailleurs, tout le livre tourne autours d'une seule et même bataille : le siège de Dros Delnoch. C'est une force et une faiblesse en même temps. Une force car, ainsi, Gemmel couvre tous les aspects de la guerre/ Il met en avant des "métiers" qui restent souvent dans l'ombre des guerriers comme les brancardiers par exemple. Se pose la question de la gestion de la population civile, de l'entrainement des forces. Puis forcément, le temps du combat lui-même. L'accent porté sur la gestion du moral des troupes est intéressant. Mais bien sûr, ce roman ne serait rien sans la brochette de personnages charismatiques qui le porte, et notamment Druss, La Légende, qui m'énervait superbement mais qu'on ne peut cesser d'admirer dans le même temps. Le discours du combattants me met à cran quand il a de telles œillères mais je ne pouvais pas non plus lié son efficacité. Je me sentais plus en phase avec le personnage de Rek, plus pragmatique et pourtant tout aussi valeureux. C'est son modèle que je préconiserait, plus que celui de Druss. Tout ça est très bien ...
mais je n'arrivais pas vraiment à avancer plus vite que de dix pages en dix pages... Pour moi, la narration manquait de peps et je finissais par m'ennuyer assez vite. J'aurais eu besoin d'un petit coup de fouet, de temps en temps. (euh... pas littéralement...). Par ailleurs, la fin est un peu... facile . Bon, il ne reste pas grand monde debout mais la décision de l'attaquant est un peu limite. Enfin, je ne peux sincèrement pas dire que la fin m'a déplu. C'est un livre que je suis contente d'avoir lu. J'espère un peu plus de rythme dans les prochains tomes, c'est tout.

<image>Continuons avec Robinson Crusoé de Daniel Defoe (Fiche BBM[/color]  que j'ai lu car il me permettait de remplir des conditions à la fois pour Pirates et Forbans et Les Loups Garous. Je commence à me demander si je n'en arrive pas à ne plus lire que des livres en vues d'un challenge XD

Avis :  Je l'avais déjà commencé il y a quelques années mais je ne crois pas avoir réussi à en atteindre le bout alors. Je déteste abandonné un livre et je comptais bien le reprendre un jour. Le fait qu'il me permette de valider plusieurs conditions pour plusieurs challenge m'a aidé à le ressortir de la bibliothèque.
Je crois que je sais ce qui m'avait excédé dans ce roman : la personnalité égocentrée et condescendante (malgré ses nombreuses protestations de piété religieuse) de Robinson. Cependant, cette fois, j'avais la patience nécessaire pour supporter sa mentalité de roitelet et pouvoir apprécié en parallèle la formidable aventure de survie sur une île déserte. Pour le coup, c'est une véritable invitation à se montrer raisonnable et attentif à son environnement qui offre souvent des conditions, dures, mais adéquates à la survie. Encore faut-il savoir les reconnaître...
J'ai bien aimé le style de Defoe. J'avais l'impression, et la préface, que je n'ai lu cette fois qu'après le roman, me l'a confirmé, qu'il écrivait "au kilomètre" sans vraiment trop se relire. Cela provoque quelque redite mais il y a surtout une impression de naturel dans la relation que fait Robinson de ses aventures assez appréciable. Maintenant, ce n'est pas forcément un livre que je lirai tout de suite à mes enfants car il y a par trop de choses qui me dérange dans la mentalité du héros (l'esprit colonial en particulier). Je me rends bien compte qu'elles se justifient par l'époque d'écriture du roman (d'ailleurs, je pensais qu'il avait été écrit beaucoup plus tard que ça) mais je pense aussi qu'il faut en être conscient pour ne pas assimiler certaines idées au relents âcres de racisme.
Du coup, je suis assez curieuse de lire Vendredi ou les limbes du Pacifique de Michel Tournier (Fiche BBM) qui se trouve être dans ma bibliothèque, quelle bonne coïncidence !

<image>Et je termine avec une petite lecture rapide : Jeux de glace de Agatha Christie (Fiche BBM).

Avis : Envie de finir un livre dans la même journée, envie de passer un petit moment sympa de lecture, sans prise de tête mais de qualité : je n'ai pas eu longtemps à hésiter et je me suis offert un Agatha Christie, plus exactement un Miss Marple, car après Robinson Crusoé, je n'étais pas d'humeur à affronter de nouveau si tôt une personnalité avec une si haute opinion d'elle même. Tant pis pour Hercule Poirot.
C'est donc avec beaucoup de plaisir que j'ai retrouvé notre vieille enquêtrice qui s'offre un décors "très dramatique" et je la cite pour ce crime. Il y a un petit effet théatrale assez rafraîchissant qui m'a donné le sourire. Sourire que j'ai gardé jusqu'à la fin malgré le fait que j'ai très tôt deviné le coupable. Il faut dire que je me suis familiarisée depuis longtemps avec les ficelles narratives de Christie. L'intrigue en soit n'a rien de très original, sa résolution non plus, mais je me suis laisser porter avec plaisir dans l'histoire qu'elle nous raconte, m'amusant à suivre les fausses pistes qu'elle nous sert sur un plateau.
En un mot comme en cent : une lecture détente qui a très bien fait son office.

C'est tout pour aujourd'hui. Je me suis lancée dans 1984 d'Orwell et j'ai du mal à le lâcher. J'espère bientôt pouvoir venir vous le présenter. C'est une relecture en ce qui me concerne, du même acabits que Le meilleur des mondes d'Huxley.

Bonnes lectures à tou.te.s !

Défi perso': 36 livres lus (Bulle achetable : 0 / Livre achetable : 0)

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Règles : 1 bulle achetable (BD, Manga...) / 10 livres lus dans ma PAL et 1 livre (Roman, Essai...) achetable / 25 livres lus dans ma PAL. Collections non concernés (C. de Ségur, C. Quine, A. Christie, Maigret, Recueils Utopiales, Tibert Edition). Tout "craquage" (achat non autorisé) devra être compensé par deux livres lus dans la PAL.
Début : mai 2020.
Achat "autorisés" depuis le début du challenge :
- Les vieux fourneaux, tome 4 : La magicienne de Wilfrid Lupano et Paul Cauuet (Fiche BBM)
- Les vieux fourneaux, tome 5 : Bons pour l'asile de Wilfrid Lupano et Paul Cauuet (Fiche BBM)
- Metro 2035 de Dmitry Glukhovsky (Fiche BBM)
- Transperceneige, intégrale de Jacques Lob, Benjamin Legrand et Jean-Marc Rochette (Fiche BBM)