[Suivi Lectures] Aealo

Hello Melody !

Oh mais il n’est jamais trop tard !
(J’espère en tout cas car quand je vais récupérer ma connexion, ça va être de ces galères… :D:goutte:)

Pour être franc, pour la plombe je n’en sais rien, j’en ai juste l’impression, un peu comme parler des Cercles de Lecture, ça fait un bail j’ai l’impression aussi. :D Mais je reconnais que de toute façon, j’ai un peu craqué c’est vrai. :D Entre la place que j’ai faite dans la bibliothèque et la rentrée littéraire, ça a été un peu lâcher-prise ! :D
Ma libraire, qui avait adoré Né d’aucune femme m’a dit que Buveurs de vent ne l’avait pas autant conquise, qu’elle était un peu restée sur sa faim… Je n’ai encore lu aucun des deux mais sa plume m’avait conquise avec Grossir le ciel. Tant le thème que la plume étaient originaux. Donc j’y suis aller plutôt confiant notamment avec Né d’aucune femme dont je n’ai entendu que du bien.
Ah ! :D Je suis content de lire ce que tu dis à propos de Cœurs perdus en Atlantide ! Car je pense qu’il fait partie des Stephen King dont je n’ai jamais entendu parler ni en bien ni en mal. Content que ce soit en bien à présent ! =)

Ah oui ! Philocomix est une jolie première approche donc si tu en as l’occasion (hors bibliothèque du coup), n’hésite pas ! ;)

Il faudra que je me renseigne sur Betty dont tu parles car je ne connais pas du tout ce livre.

Passe une bonne semaine !

Bonjour honha

Rien que ce que tu dis de Carnet du Pérou, c’est bon, j’en prends note ! :D

Ah ! Je ne connais pas Platon la gaffe mais j’ai l’impression que le jeu de mot en dit long. Non ? :D En tout cas tu piques ma curiosité !
Je serai content d’avoir ton retour sur Philocomix quand tu l’auras lu. ;)

Je t’avouerai ne pas connaître Oblomov.
Par contre, De l'inconvénient d'être né se trouve dans ma wishlist depuis un paquet de temps car je reste assez indécis à son sujet… Donc en toute sincérité si tu pouvais me dire ce que tu en auras pensé, je suis demandeur car je ne sais pas trop à quoi m’attendre… Et ton avis me sera précieux !
Qu’est-ce que tu entends par le même acabit que les Pensées de Pascal (que je n’ai pas encore lu non plus)?

J’espère à bientôt ! ^^

Foule si peu sentimentale

Passer de la barbarie à la civilisation en poursuivant un rêve, puis décliner et mourir dès que ce rêve a perdu sa force, tel est le cycle de la vie d'un peuple.

<image>En amateur de festivals je me suis déjà interrogé sur le comportement des foules (motivation, logique, déplacements…) et du coup cette lecture m’a intéressé de suite lorsque j’ai appris son existence mais ce n’est que récemment avec certains observations et constats que j’ai fait à propos des foules et de leur comportement dans les conditions qui sont celles du CoVid que je me suis dit que c’était le bon moment pour lire Psychologie des foules de Gustave Le Bon !
Un ouvrage certes ‘’hors de mes habitudes littéraires’’ mais lorsque le sujet m’intéresse, peu importe…
Alors qu’est-ce qui se cache parmi cette foule:
Les grands bouleversements qui précèdent les changements de civilisations, tels que la chute de l'Empire romain et la fondation de l'Empire arabe par exemple semblent, au premier abord, déterminés surtout par des transformations politiques considérables : invasions de peuples ou renversements de dynasties. Mais une étude plus attentive de ces événements montre que, derrière leurs causes apparentes, se trouve le plus souvent, comme cause réelle, une modification profonde dans les idées des peuples. Les véritables bouleversements historiques ne sont pas ceux qui nous étonnent par leur grandeur et leur violence. Les seuls changements importants, ceux d'où le renouvellement des civilisations découle, s'opèrent dans les idées, les conceptions et les croyances. Les événements mémorables de l'histoire sont les effets visibles des invisibles changements de la pensée des hommes.

On peut se demander : Que se cache-t-il derrière un titre aussi vaste que Psychologie des foules   ? Un sujet bien plus vaste encore…

Il est important de commencer par replacer un peu cet ouvrage trop peu connu. Il date pour la première édition de 1895. A l’époque où il sort, il semble exposer des idées qu’on ne comprend que peu, pour ne pas dire qu’on perçoit comme paradoxales. Pourtant à ce moment, Gustave Le Bon ouvre une voie ! Il créer une ‘’science’’, un sujet d’étude qui frise la sociologie puisqu’il cherche à décortiquer, à comprendre, à expliquer et à formuler les comportements, les motivations et la logique de la foule.
Au fil des éditions, ce livre n’a pas été modifié et est devenu la base de cette nouvelle voie d’étude de la vie en société. S’il n’a subi aucune modification au cours des éditions, c’est que Gustave Le Bon a frappé très fort et ce, dés le premier ouvrage ! La preuve : beaucoup de ses idées sont toujours étudiées aujourd’hui en sociologie !

On élèverait une pyramide beaucoup plus haute que celle du vieux Khéops avec les seuls ossements des hommes victimes de la puissance des mots et des formules.

<image>
Qu’on le veuille ou non, nous avons déjà toutes et tous fait et nous faisons encore régulièrement partie des foules… La quantité de population ne cessant jamais de grimper, notre société n’a jamais autant été concernée par ce genre de théorie qu’à présent. Et même plus mais j’y reviendrai.

Qui connaît l'art d'impressionner l'imagination des foules connaît aussi l'art de les gouverner.

En effet, il est presque de drôle de constater que la quasi-totalité des exemples de Gustave Le Bon sont tirés soit des époques napoléoniennes, soit de la Révolution Française. Mais lorsqu’on repense à l’époque d’écriture, on comprend.
Malgré cela, je ne vous cacherai pas qu’une bonne connaissance des bases de l’Histoire sera malgré tout un plus car il faut reconnaître que s’il y a beaucoup d’exemples (l’ouvrage n’en manque pas) certains sont simples et ultra connus, d’autres un peu plus oubliés de notre époque…
Il est donc bon d’avoir plusieurs exemples concrets, peut-être plus personnels, de foules historiques (qui vous semblent claires) ou ‘’concrètes’’ (expériences personnelles ?) avant de commencer cette lecture afin de suivre lorsqu’il attaque le sujet car en effet les exemples historiques ne viennent pas de suite. Les premières idées, manquant d’exemples, vous paraîtront donc, malgré leur pertinence, plus intéressantes si vous avez des faits précises en tête.

Les foules n'ont jamais eu soif de vérités. Devant les évidences qui leur déplaisent, elles se détournent, préférant déifier l’erreur, si l’erreur les séduit.
Qui sait les illusionner est aisément leur maître ; qui tente de les désillusionner est toujours leur victime.
 
C’est un sujet auquel je ne connaissais strictement rien. Et force est de constater que c’est un excellent ouvrage d’introduction au sujet ! Je l’avoue, vu les exemples toujours ‘’d’époque’’ je l’ai cru dépassé au début, mais non, même remis dans notre époque c’est incroyable de voir à quel point certains points mis en avant sont toujours d’actualité !
Après oui, je ne doute pas que cet ouvrage a été affiné par d’autres après pour répondre à certains exemples particuliers plus ‘’actuels’’ et ne rentrant pas tout à fait dans les explications données (les festivals par exemple).

<image>
Je ne peux pas développer énormément mon point de vue puisque je partais d’une table rase ou presque (contenant mes propres hypothèses d’avant lecture basées sur mes expériences personnelles).
Même si je ne cacherai pas que la forme de cet ouvrage est très fortement dans l’axe des ‘’essais à l’ancienne’’ très théorique, très cours de classe. Je ne peux m’empêcher de le comparer à certains syllabus que j’ai connus ! :D Après on n’aime on n’aime pas mais malgré cette forme pouvant sembler rébarbative, le contenu était tellement prenant et intéressant que ça ne m’a absolument pas gêné même si je pourrais le comprendre…

Ce n'est pas le besoin de la liberté, mais celui de la servitude qui domine toujours dans l'âme des foules. Elles ont une telle soif d'obéir qu'elles se soumettent d'instinct à qui se déclare leur maître.

J’ai pu me rendre compte que j’ai été bien inspiré de vouloir lire Psychologie des foules en cette période de coronavirus… Car à l’heure actuelle les foules ne sont plus forcément ces rassemblements physiques que décrit Gustave Le Bon… Non… A l’heure actuelle, avec le nombre que nous sommes, avec la télé, avec les médias… Une foule n’est plus forcément aussi physique qu’elle l’a été par le passé… Et lorsqu’on a lu cet ouvrage, il est difficile de ne pas se rendre de certaines bêtises qui nous entourent, qui font partie de notre actualité, de notre quotidien, qui sont pour certaines issues de l’effet de la ‘’foule’’, de la ‘’bêtise’’ de celle-ci.
Et certains éléments du CoVid n’y font pas exception, au contraire, on y trouve de belles illustrations qui plairaient sans doute beaucoup à un Gustave Le Bon…

C'est justement cette mise en commun de qualités ordinaires qui nous explique pourquoi les foules ne sauraient jamais accomplir d'actes exigeant une intelligence élevée. Les décisions d'intérêt général prises par une assemblée d'hommes distingués, mais de spécialités différentes, ne sont pas sensiblement supérieures aux décisions que prendrait une réunion d'imbéciles. Ils ne peuvent mettre en commun en effet que ces qualités médiocres que tout le monde possède. Dans les foules, c'est la bêtise et non l'esprit, qui s'accumule.

<image>
Mais ce qui m’a sans doute encore plus étonné c’est que parmi les exemples qui me soient venus à l’esprit durant ma lecture, plus d’une fois, ce soit présentés les réseaux sociaux…

Il est véritablement hallucinant de voir les points communs qu’on peut trouver entre les ‘’foules’’ et les réseaux sociaux (dans leur globalité)… Les vitesses de propagations des idées, les idées émergentes qui ne sont jamais les plus intelligentes, l’impression individuelle de toute puissance au sein de la masse, l’impression d’impunité et de non-responsabilité noyé dans cette même masse… Et ce ne sont que quelques exemples, histoire de ne pas refaire tout le livre, de  certains codes de sociologie des foules pouvant très aisément s’appliquer aux ‘’foules des réseaux sociaux’’…

l'individu en foule acquiert, par le fait seul du nombre, un sentiment de puissance invincible qui lui permet de céder à des instincts que, seul, il eût forcément refrénés. Il sera d'autant moins porté à les refréner que, la foule étant anonyme, et par conséquent irresponsable, le sentiment de la responsabilité, qui retient toujours les individus, disparaît entièrement.

Une fois cette lecture effectuée, il devient difficile d’être entouré d’une foule réelle ou virtuelle sans jamais penser à ce livre…

J'ai hâte de pouvoir ré-échanger avec vous! :-)

Je vous dis donc à très vite!
(mon Dieu quand je vais devoir attaquer le tour des suivis...:goutte:)

Portez-vous bien! De bonnes lectures à toutes et tous!

Hey !

Il faudrait que je m'intéresse à nouveau au fonctionnement des foules et l'aspect sociopolitique ! C'était un sujet qui m'avait passionné pour l'élaboration de mon mémoire mais bon, il y a que 24 heures dans une journée :ptdr:

Le Seigneur des anneaux, c'est la bonne blague pour moi, ça fait des semaines que je n'ai pas avancé et je suis en lisière de Comté XD Là, je ne sais pas si j'arriverai à lire avant la fin de l'année.

Pour les LC, j'ai tellement de retard sur mes emprunts bibliothèques que ça va être chaud XD

J'ai vu que tu as terminé Sorcières, ça m'intéresse de lire ton avis sur le livre !