[Suivi lecture] domi_troizarsouilles

Beau passage à première vue, pourtant on reste dans l’ambigüité, et ça me gêne. En refermant le livre, j’ai la nette impression que l’autrice soutient le fait que la démocratie ne peut naître et/ou survivre que dans le sang versé de ses opposants ! C’est –hélas !- sans doute vrai historiquement, mais ça reste un message bien dangereux. En effet, n’est-ce pas au nom de « la restitution d’un honneur bafoué » que certains Allemands, il y aura bientôt 100 ans, ont si facilement suivi un fou furieux qui leur promettait de leur rendre leur honneur, après la honte qu’avait été le Traité de Versailles pour eux ?... Le choix des mots porte à réfléchir, et pour moi en tout cas, r-i-e-n ne peut justifier le choix de la guerre ! encore moins quand on s’adresse à des jeunes qui ne l’ont pas connue, et qui n’ont pour la plupart plus de témoin direct de telles atrocités dans leur entourage…

Ce qui sauve ce livre, à mes yeux, c’est l’ambiance gréco-antique que l’autrice a su recréer, et son apparente très bonne connaissance de ce monde antique, et/ou très bon travail de documentation. Pour moi qui suis intéressée sans être passionnée et encore moins férue de cette partie de l’Histoire européenne, et malgré les écarts de langage et certains passages ambigus relevés plus haut, c’est une façon appréciable d’avoir un aperçu de cet univers, berceau de nos démocraties actuelles.

En équilibre de Morgane Moncomble
15/20

<image>

Synopsis : Tiraillée entre sa passion, ses complexes et son anxiété, Lara avance en funambule sur le fil de l'acceptation de soi
Lara, dix-sept ans, vit à New York avec ses parents et sa sœur jumelle, Amélia. Toutes deux sont très fusionnelles, et pour Lara, ça a toujours été elle et sa sœur contre le monde entier. Depuis leur plus jeune âge, elles sont passionnées de cirque et sont même inscrites dans un club. Mais alors que pour Amélia, le cerceau aérien devient un hobby, pour Lara, il reste fondamental : une de ses façons de respirer. Si bien qu'elle voudrait en faire son métier, et un jour peut-être se produire sur la scène du plus grand Cabaret du monde ! Seulement, ses parents ne voient pas les choses sous cet angle. D'autant que, si les deux sœurs se ressemblent en tout point, il y a bien une chose qui les différencie : là où sa sœur est mince, Lara est considérée comme une fille grosse. Une image douloureuse à porter, et génératrice d'une grande anxiété pour la jeune fille. Elle va devoir lutter contre ses démons et ses T.O.C. qui lui rendent la vie infernale. Pourtant, elle restera prête à toute pour prouver qu'elle aime son corps, et qu'il ne l'empêchera jamais d'être la meilleure, perchée dans les airs...


Mon avis :
Ce livre était proposé en LC sur un challenge auquel je participe avec plaisir (Les Pages de Belle pour ne pas le citer, et en plus il est en illimité!); je ne connaissais pas du tout l’autrice, mais les autres participantes à la LC la disaient super, et par ailleurs j’ai trouvé la couverture très belle : j’ai craqué ! Alors, je le dis d’emblée : oui j’ai bien aimé, oui la plume est très belle et l’histoire sympa… mais je ne donne pas 18/20 !

Tout d’abord, il faut savoir et bien garder en tête que ce livre est du young adult, et je dirais même : très young adult ! Les personnages principaux ont 17 ans, et les sujets abordés sont sérieux, si bien qu’on peut se dire qu’il ne conviendrait pas à des ados plus jeunes… pourtant, je le proposerai sans hésitation à mon ado de presque-14-ans, il a indéniablement la maturité nécessaire pour l’aborder. Quant à moi… eh bien ça fait pas mal d’années que je ne suis plus young et que je ne joue plus sur le tableau de tenter de le paraître ; j’assume mon âge (bientôt un demi-siècle quand même !) et, sans être tout à fait « old » pour autant (quoique ?), je ne suis clairement pas bon public pour un tel livre… peut-être aussi parce que, non seulement je ne suis plus si jeune que ça, mais en plus je suis mère de jeunes ados qui construisent peu à peu leurs rêves, et qui pourraient être les héros d’un tel roman ?

Ainsi donc, on a Lara, jeune New-Yorkaise de 17 ans, brillante à l’école et passionnée de cirque, en particulier de cerceau aérien. Mais (parce que évidemment il y a un « mais ») Lara n’est pas comme les autres : elle assume ses rondeurs sans vrai complexe, même si certaines scènes laissent à penser qu’elle n’est pas aussi indifférente qu’elle le prétend – d’ailleurs, sans cela, elle n’aurait pas été crédible : quel que soit notre corps, qui est parfaitement à l’aise à 17 ans ?... Outre ce problème physique, Lara souffre d’anxiété, et même de tocs, qui lui pourrissent la vie au quotidien, d’autant plus qu’elle n’en parle à personne. Et surtout, elle veut faire de sa passion son métier, alors que ses parents, son père en particulier, la poussent depuis toujours dans la voie toute tracée qu’ils ont eux-mêmes connue : l’architecture de père en fils/fille. Comme on peut s’en douter, ils ne prennent pas une seule seconde au sérieux les souhaits profonds de leur fille, et restent imperturbablement exigeants envers elle sur le plan scolaire uniquement, jusqu’à la menacer de lui interdire la pratique du cerceau si ses notes chutent…

Commençons par le positif, car il y en a pas mal quand même : la plume de Morgane Moncomble est effectivement très belle, extrêmement fluide, ça se lit sans pouvoir s’arrêter, un véritable page-turner en son genre ! Dans ce livre-ci, qui est le seul que j’aie jamais lu d’elle, elle aborde des sujets qui peuvent toucher à n’importe quel âge, mais certainement à l’adolescence. On parle de grossophobie ou, même dans un sens positif, de cette maladresse qu’ont « les autres » dès qu’il s’agit de s’adresse à quelqu’un d’un peu trop enveloppé selon nos standards actuels – et plus encore si ce quelqu’un est jeune et jolie par ailleurs. Quant aux tocs, c’est un sujet qui, à ma connaissance, est peu exploité dans la littérature en général, et certainement encore moins dans la littérature jeunesse. Or, l’autrice aborde ces deux problématiques centrales avec une grande sensibilité, une vraie dignité et un certain bon sens. Pour le dire autrement : c’est présenté d’une façon très humaine, qui touche plus ou moins profondément selon que le degré où l’on se sent concerné. C’est même tellement vrai que cet aspect seul peut expliquer le succès que semble avoir ce livre !

Cela dit, pour moi ce n’est pas suffisant. Mon regret principal est que la parole soit donnée exclusivement aux jeunes (alternativement à Lara, et à son petit ami Casey qui va jouer un rôle secondaire important dans toute l’histoire), ce qui est sans doute normal pour un roman ya, mais c’est alors toujours de façon très « orientée ». En effet, ici les parents sont d’emblée présentés comme « les méchants » qui n’ont rien compris aux rêves de leur fille, qui ne pensent qu’à eux « pour le bien de leur fille » - pensée ô combien courante, certes, mais tellement caricaturale aussi ! Mais l’autrice insiste tellement, par ailleurs, sur le fait que Lara cache sa maladie (on parle de ses tocs), qu’elle n’en parle absolument à personne, ni à sa sœur jumelle qui tient un rôle si important dans sa vie, ni à son petit ami en qui elle fait de plus en plus confiance… Elle est complètement dans le déni, mais ses parents devraient avoir tout deviné, tout accepté, tout pardonné d’avance ? c’est comme ça que je l’ai ressenti à plus d’un passage, et ça me semble quand même très malvenu ! Pourtant, les parents, même les mères (comme la mère que je suis) n’ont pas des antennes qui leur permettraient de tout deviner ! (ciel que ce serait pratique : donnez-les moi !).
Oui il y a un « instinct maternel » qui peut sauver ben des situations, mais ça ne marche pas en mode robot automatique, et seulement au prix de plein de ratés. C’est ainsi dès la petite enfance : combien de fois les parents se désolent-ils face à un bébé qui pleure, alors que toute la « check-list » a été vérifiée et que tout est théoriquement en ordre ? (et que la maman ne comprend plus mais ressent juste une extrême fatigue). Il y a ensuite un âge béni (pas avec tous les enfants cela dit) où l’enfant a découvert la parole et papa-maman deviennent ses héros : les confidences sont faciles et nombreuses, souvent déformées ou « codées », mais au moins il y a une entente presque parfaite. Mais cette dernière disparaît brutalement dès que la puberté s’en mêle ! et tout est à réinventer au jour le jour, et ce n’est jamais gagné d’avance… Or, c’est dans cette période ingrate (eh oui !) que l’autrice place son livre.

Et donc, oui : c’est à travers ma lorgnette de parent que j’ai lu et ressenti ce livre, et dès lors ce n’est pas à son avantage…
Je ne sais pas si je suis un « bon parent » ou pas – j’imagine sans mal que, selon les jours, mes enfants doivent me trouver très nulle, et m’adorer le lendemain. Concrètement, quand mon fils de presque 14 ans hésite sur les options à choisir à l’école, et se retrouve avec un horaire qui dépasse le seuil autorisé et qu’il faut demander une dérogation pour qu’il puisse faire tout ce dont il a envie (parce qu’il en a les capacités intellectuelles), oui j’ai écrit cette demande de dérogation avec plaisir, oui je suis fière qu’il l’ait obtenue, et oui je vais le pousser dans cette voie.
Quand ma fille de 12 ans me dit qu’elle veut devenir danseuse étoile et qu’elle mettra tout en œuvre pour y arriver, évidemment je l’encourage ! Oui on lui paie ses (nombreux) cours de danse, oui on veille à ce qu’elle ait une alimentation correcte (car, contrairement à Lara, ma Lulu est de format squelettique, hérité de son père, les veinards !). Mais aussi : je lui rappelle que ses résultats scolaires doivent suivre quand même et qu’elle ne peut pas se contenter de « rase-mottes », car danseuse professionnelle c’est génial, mais il y a beaucoup d’appelées pour peu d’élues, et dans tous les cas une telle carrière s’arrête dès la quarantaine atteinte… Mais jamais au grand jamais je ne lui interdirai de continuer ses cours de danse, bien au contraire ! l’orienter en concertation avec ses profs de danse, ça oui, au quotidien même s’il faut, mais pas la priver, ce serait tellement absurde !
(Et dois-je vous parler de p’ti dernier qui, du haut de ses 8 ans, actuellement en 3e primaire / CE2, m’a déclaré très sérieusement qu’il ne fera pas d’études car il sera youtuber ?... ;) )

Cela étant posé : si l’un ou l’autre décide tout à coup à 17 ans de tout laisser tomber – que mon grand décide de ne plus rien foutre à l’école, ou que ma fille entre dans une spirale qui mette sa santé en danger « pour la danse », c’est évident que je ne vais pas bondir de joie !
Mais comment réagirai-je alors ? Nul ne peut le dire… mais je regrette de Morgane Moncomble ait « enfermé » les parents de Lara dans une attitude de refus systématique. Ça existe très certainement, hélas, mais c’est assez regrettable de tant insister sur les failles de ces parents… sans offrir avant longtemps une quelconque ébauche de solution. Pourtant il n’y en a qu’une, qui n’est pas forcément facile, et qui aurait pu/dû arriver beaucoup plus tôt dans le livre : le dialogue (en famille) ! Je trouve que l’autrice n’a laissé aucune chance à ces parents, jusqu’à une réconciliation finale un peu trop téléphonée, du coup ce n’est pas (du tout) convaincant !

Et en parlant des tocs : la gentille psy que Lara accepte finalement de rencontrer évoque une origine généralement multiple, souvent liée à l’un ou l’autre traumatisme datant de l’enfance, et l’autrice en évoque plusieurs… dont l’un au moins tombe tout à coup comme un cheveu dans la soupe tant il est alambiqué, venu de nulle part et dès lors peu crédible ! C’est d’autant plus étonnant qu’elle avait une autre cause probable offerte sur un plateau, mais qui n’a jamais été exploitée : le divorce des parents de Lara ! Je ne connais pas un seul « enfant de divorcés » (quelle hideuse expression), même parmi ceux de ma génération, devenus adultes aujourd’hui, ou parmi les copains-copines de mes enfants, qui n’aient pas été touchés profondément et durablement par le divorce de leurs parents – même si ça ne s’exprime pas forcément de manière pathologique, et heureusement. Or, ici, c’est à peine effleuré, on ne sait pas pourquoi ils se sont séparés, on ne sait pas quand, on ne sait pas comment ça s’est passé pour eux et pour les filles. En outre, ça ne semble affecter en rien les jumelles, et même pire : les parents, tout séparés qu’ils soient, semblent s’entendre comme larrons en foire dès lors qu’il s’agit de boucher l’avenir de Lara ! Certes, exploiter ce divorce comme une cause de l’affection de Lara aurait été très caricatural aussi… mais tellement plus crédible et touchant !
(Au passage, n'hésitez pas à (ré)écouter le très beau Double enfance)

Bref, pour moi c’était vraiment une belle lecture, je le pense vraiment… mais qui manque de discernement sur certains points, et la mère en moi le regrette amèrement.

Les oubliés du dimanche de Valérie Perrin
Un bon 17/20

<image>

Synopsis : Justine, 21 ans, est aide-soignante dans une maison de retraite où elle se sent bien. Elle vit avec un grand-père taciturne et solitaire, une grand-mère peu affectueuse, et son cousin Jules qu’elle considère comme son frère. Marquée par l’accident qui a coûté la vie à ses parents et ceux de Jules, Justine se jette à corps perdu dans le travail… et les histoires des autres, car sa propre histoire lui échappe. Murés dans le silence, ses grands-parents refusent d’évoquer le passé. Alors elle se tourne vers ceux qui se souviennent. Ces « petits vieux » dont elle aime par-dessus tout écouter les souvenirs. Et tout particulièrement ceux d’Hélène, sa résidente préférée, retranchée sur une plage imaginaire de laquelle elle dévoile, par morceaux, l’histoire de sa vie et d’un amour qui a survécu au malheur et à la trahison. Justine passe des heures à l’écouter et consigne son récit dans un cahier bleu. Grâce à Hélène, elle va pouvoir affronter les secrets de sa propre histoire.

Mon avis :
Je crois que j’ai rarement lu un livre qui me fait une aussi forte impression… et qui tout à la fois me laisse mitigée tant sur le contenu que sur certains aspects de la plume ! En effet, d’une part, ce livre est magnifique, et je ne compte plus les passages que j’ai surlignés tant ils m’ont touchée, parce qu’ils sonnent juste et vrai ; parce qu’ils sont terriblement humains, porteurs d’espoir ou pas ; et parce que, en plus, ils sont irréfutables. Ça parle du grand âge, de la fin de vie quand certains jugent leur parent tout à coup inutile ; ça parle de handicap, dont ces difficultés d’apprentissage quand le système n’est pas adapté, système qui a réellement handicapé des générations entières ; et à travers tout, ça parle d’Amour… et c’est toujours avec beaucoup de respect, de tendresse, de douceur, sans éviter pour autant de piquer là où il faut, sans détour.

Tous ces éléments sont exploités dans une double histoire, de deux personnages fictifs particuliers et de leur entourage en commençant par leurs racines. Les deux récits ne sont reliés que par un fil bien ténu, qu’on ne découvre que tout à la fin, même si on commence à avoir des doutes plus tôt… Ils s’entrecroisent en s’effleurant à peine, tandis que la présence de Justine, notre personnage principale, fait en quelque sorte le lien entre ces deux histoires, courant constamment de l’une à l’autre.
Cependant, c’est présenté d’une telle façon que, pendant au moins les 10-15 premiers pourcents du livre, j’ai surtout eu l’impression que l’autrice nous jetait des tonnes et des tonnes d’informations et autres anecdotes sur différents personnages sans rapport les uns avec les autres (à part Justine, toujours centrale, qui sert un peu de fil rouge à tout le livre), et dès lors le tout paraissait sans queue ni tête. C’est seulement après cette longue « introduction » qu’on commence peu à peu à vraiment suivre l’autrice, avec ce sentiment de « ce n’est pas trop tôt » ! Et ensuite, ouf ! il y a des rebondissements tout au long du double récit, certains sont même de véritables retournements de situation inattendus, qui font tourner les pages sans plus pouvoir lâcher le livre, ni même plus rien surligner car le rythme s’accélère tant qu’on n’y pense plus, on veut juste « avancer » dans cette lecture.
Ainsi, l’autrice arrive à nous tenir en haleine jusqu’à la toute dernière phrase, pour le coup on la sentait venir celle-là, et elle a fait sourire car elle est en quelque sorte le happy end auquel on ne croyait plus trop.

Cela étant dit, tout ne m’a pas convaincue. C’est assez difficile de détailler les choses sans spoiler, vu que l’histoire ne se dévoile que petit à petit… mais regardons au moins notre protagoniste principale : Justine, 21 ans, vit chez ses grands-parents qui l’ont élevée, et travaille dans la maison de retraite de leur petite ville. Elle semble se laisser porter par la vie, ne dit jamais un mot plus haut que l’autre, elle paraît extrêmement effacée, lisse, peut-être même un peu apathique – au final, on en sait bien davantage sur son cousin Jules (qui est plutôt un frère pour elle, puisqu’ils ont été élevés ensemble) que sur elle-même, alors que ledit Jules est un personnage assez secondaire dans le livre.
Ainsi, Justine écrit la vie de sa pensionnaire préférée, Hélène, une vieille dame de 96 ans qui a plus ou moins perdu la boule mais qui lui livre ses souvenirs par bribes quand ça lui prend – tous ces passages-là sont datés et écrits en italique ; par ailleurs, elle cherche à comprendre d’où vient la sourde révolte de Jules, voire même à la résoudre – ces passages-là sont dans les mêmes caractères que la narration principale, mais ceux qui font référence à des événements passés sont systématiquement datés. Mais parallèlement à ces deux éléments principaux, elle ne s’occupe absolument pas d’elle-même, couche à gauche à droite sans amour et ne s’en inquiète pas outre mesure, même si elle sait que, de la sorte, elle est bien loin du « grand amour » qu’elle voit ici et là chez certains proches… un grand amour dont elle rêve comme une ado à peine pubère – elle a 21 ans, dit le livre, mais dans certaines de ses réflexions « amoureuses », j’ai l’impression d’entendre ma fille de 12 ans, les coucheries en moins !

Bref, à plus d’une reprise, elle m’a agacée, j’avais envie de lui crier : mais vis ta vie, résous tes problèmes, au lieu de vivre par procuration à travers le passé d’une vieille dame (aussi passionnante que soit son histoire) ou la colère de ton cousin-frère ! Et le fait qu’elle se contente de se décrire comme « la fille qui n’aime que les vieux », ce qui semble tout expliquer, c’est un peu faible…
Pour le dire autrement : l’autrice nous crée une galerie de personnages très attachants ou tellement ambigus, voire désagréables, qu’ils créent un sentiment fort de malaise, mais en tout cas ils ne laissent pas indifférents tant leur psychologie est finement présentée et le lecteur est complètement happé. En revanche, Justine, toute personnage principale qu’elle soit, est à peine esquissée, c’est au lecteur de faire tout le travail sans avoir quasi aucun élément car, à part le fait qu’elle est gentille avec ses vieux (ou simplement professionnelle avec délicatesse, elle l’aide-soignante qui aime son métier ?), elle est plutôt transparente et limite inintéressante. C’est bien un peu dommage qu’elle n’ait pas bénéficié du même traitement que les autres, car j’ai l’impression d’être passée « à côté » de Justine, alors que j’ai eu plaisir à rencontrer les autres personnages…

A côté de ça, la plume est très fluide et agréable. Les phrases ne sont généralement ni longues ni compliquées, tout en assurant un français de qualité ; les chapitres, plutôt courts eux aussi, maintiennent le rythme, tout en mélangeant les deux histoires + le présent de Justine dans un certain désordre, mais qui ne perd jamais le lecteur – tout au plus on a ce petit risque de lassitude au début, comme je l’ai relevé plus haut.

Mais là aussi, ça aurait été « trop beau » que tout soit si parfait ! En effet, l’autrice use ici ou là de certains artifices d’écriture qui marchent, mais leur multiplicité fait perdre de leur saveur. Voici l’exemple très concret auquel je pense : je ne sais plus trop où dans le livre, ni le contexte (mais peu importe car ce serait du spoil !), l’autrice utilise une énumération de mots ou mini-phrases, à peine séparés de virgules, le tout faisant un bloc ininterrompu sur au moins une page, exprimant ainsi le flot des pensées qui vont dans tous les sens, d’un des personnages à un moment M. Dès lors, il faut s’accrocher pour suivre ces mots ou expressions qui forment une phrase interminable, et qui n’ont ni vrai début ni fin. On sait que ça ne fait pas follement avancer l’histoire, et c’est bien un peu désagréable à lire tout à coup, mais c’est utile car ça décrit de façon très visuelle l’état d’esprit du personnage en question. Quand l’autrice utilise ce procédé une première fois, on se dit : waouh super, c’est bien pensé d’utiliser ça maintenant, ça tombe juste à point ! et même si c’est embêtant à lire mot à mot, on se prend au jeu, on se fait son propre cheminement de pensée en tant que lecteur dans des situations de notre propre vie. A la deuxième fois, on sait qu’on peut lire la page en diagonale et on sourit. La troisième fois, on se dit : mais zut, elle aurait pu trouver autre chose ! et là, le charme est rompu, une seule fois aurait été suffisante ! la deuxième est tolérable, la troisième devient écrasante.
Ca ne peut paraître qu’un détail, certes, mais au milieu d’un texte aussi « fort », le moindre dérapage (à mes yeux) prend tout à coup une proportion démesurée, hélas.

Ah ! et j’oublie, ces « oubliés du dimanche », c’est pour moi le clin d’œil du livre, dans le présent de la vie de Justine à la maison de retraite, indépendamment des événements passés – que ce soient les souvenirs d’Hélène ou la reconstitution de l’histoire des parents de Jules. Ils donnent lieu à quelques scènes presque drôles, qui tout à coup, en plus, donnent un peu d’épaisseur à Justine. J’ai même regretté que cet aspect ne soit pas davantage exploité, ça semble presque confidentiel dans toutes ces histoires qui se croisent sous la plume de l’autrice, alors que c’est quand même cela qui donne son titre au livre !

L’impression générale reste évidemment (très) positive, ce roman était pour moi la très belle découverte d’une autrice bien intéressante, qui touche dans ce livre terriblement humain.

Oui changer l'eau des fleurs, excellent !

Ne m'appelez pas Blanche-Neige de Gally Lauteur
Un gentil 15/20 ;)

<image>

Synopsis : Qui a dit que la vie était un conte de fées? Lorsqu’on est trahie par sa meilleure amie, difficile d’y croire. Sous le choc, Blanche, 18 ans, préfère s’enfuir dans la nuit parisienne, entraînée par de mystérieux fêtards rencontrés sur le réseau social le plus populaire du moment. Si la magie devient virale, une princesse peut-elle s’en sortir avec pour seules armes : sa répartie et son téléphone? Oserez-vous croquer cette pomme d’amour et découvrir le cœur des princes de votre entourage?

Mon avis :
Un mot m’est venu à l’esprit dès les premières pages de ce livre, et en le refermant je ne peux que confirmer : légèreté ! Mais c’est aussi à peu près le seul qu’on puisse lui attribuer. Ce n’est donc pas une déception, mais pas un emballement non plus, ça ne me laissera pas un souvenir impérissable.

J’avais choisi ce livre pour le challenge astrologique auquel je participe : parmi les diverses consignes, la plus intéressante (en nombre de points) demandait de pouvoir écrire le mot « taureau » avec les lettres du prénom + nom de l’auteur (oui, c’était pour le mois de mai, je suis en retard… =D ), et je suis tombée sur celui-ci sans trop savoir à quoi m’attendre. On entre ainsi dans l’histoire de Blanche, une histoire simple et assez convenue – la « trahison » de sa meilleure amie signalée par le synopsis est surtout une idée qu’elle se fait de ladite meilleure amie, après l’avoir surprise dans une situation qu’elle ne digère pas, mais cette meilleure amie est-celle vraiment si détestable ?...  c’est avec ce premier point que j’ai trouvé Blanche très « jeune ado » encore – après tout, elle n’a que 18 ans et, malgré un passé qui semble avoir eu quelques aspects un peu lourds, elle vit une vie tranquille et apparemment épanouie.
Mais donc, après cette « trahison », Blanche se retrouve à errer dans les rues de Paris, et très vite entraînée dans un groupe de fêtards, dont elle comprend rapidement qu’ils viennent d’un tout autre milieu qu’elle… mais magie d’un roman-conte : elle les suit sans vrai souci, se pose certes des questions, parfois même beaucoup, mais n’oppose jamais de résistance bien sérieuse et laisse aller, constamment. Peu à peu elle donne l’impression de ne plus vraiment vivre sa vie, mais de suivre celle des autres en émettant de temps en temps le souhait de reprendre le cours de la sienne… vœu pieux puisqu’il n’aboutit jamais ! Et ainsi, non seulement elle devient amie (presque trop facilement) avec plusieurs personnes de ce groupe issu d’un milieu extrêmement huppé, acceptant l’invitation à dormir chez eux dès la première nuit ! mais en plus les événements avec ces « nouveaux amis » s’enchaînent assez rapidement…

Avec ce livre, on est dans un monde très manichéen, avec ce paradoxe que, pour un certain nombre de personnages, et notamment les garçons, on ne sait jamais très bien qui est gentil et qui est méchant. Seule Blanche apparaît vraiment comme une blanche colombe, sans défenses et bien un peu nunuche ! A vrai dire, aucun de tous ces personnages n’est vraiment fouillé, et un mystère assez noir dicte leur conduite au quotidien, leurs émotions et leurs amitiés ; mystère lié à un événement passé que tout le monde connaît sauf Blanche… et du coup le lecteur non plus ! Alors, si ce suspense est « sympa » quand il apparaît au bout de quelques chapitres, car il met indéniablement du piment à l’histoire, il devient ensuite beaucoup trop lourd, car à partir de ce moment, toute l’intrigue tourne autour de ça, mais le lecteur n’en a pas la moindre clé, et ça traîne, ça traîne, ça traîne… avant que soit révélé assez brutalement ce qui s’est réellement passé, et paf on est à la fin du livre ! Certes, ça crée une ambiance un peu « noire » qui s’intensifie au fil des pages, mais il est mené trop maladroitement, avec beaucoup d’insistance (tout le monde en parle toujours façon club d’initiés qui ne doivent surtout rien dire à la pauvre Blanche !), et sans aucun indice qui ferait patienter le lecteur en entretenant efficacement son intérêt. Je n’aime pas vraiment ce procédé qui consiste à faire du mystère pour le plaisir du suspense, et en parallèle on se rend compte que l’intrigue reste assez creuse, il y a tout au plus une vague romance très, très soft.

Il est aussi question d’une application Pommedamour.com, ça c’est la partie inventive et bien un peu magique de ce livre, on a même la méchante sorcière (qui n’est pas si méchante que ça, ce serait plutôt une espèce de voyante doublée d’une redoutable femme d’affaires !) et bien sûr les différents Nains, à choisir parmi les fréquentations de notre Blanche, mais en dire plus serait du spoil !
Cela dit, à part cette référence récurrente au conte bien connu à travers les différents personnages (mention au nain Grincheux ! ;) ), et certains passages sur lesquels l’auteure insiste presque lourdement pour les rattacher à l’original, j’ai trouvé qu’on est assez éloignés du conte tel que je le connais (en version Disney uniquement, je ne connais pas la version des frères Grimm… qui n’est de toute façon déjà qu’une réécriture d’un ancien mythe germanique !). Cela pose la question à laquelle je ne trouve pas vraiment de réponse : est-ce vraiment une réécriture de conte ? Suffit-il de prendre tous les personnages, les « moderniser » (pour certains de manière très réussie, pour d’autres je suis un peu plus dubitative) et leur inventer une histoire complètement différente, en gardant toutefois une vague ambiance qui rappelle l’original (mordre dans la pomme… ou la cabane dans la forêt !) ?

Tout cela étant dit, malgré les défauts d’une histoire creuse qui tourne autour d’un mystère absolu révélé trop tard, ce livre est juste ce qu’il me fallait en ce moment, après ma lecture précédente, qui était quant à elle émaillée de scènes très violentes (N.B.: c'est "Attaque en haute mer" que j'avais lu juste avant celui-ci). Ici on est dans la légèreté, et dans tous les sens du terme, pas seulement un certain manque de consistance de l’intrigue. Il y a aussi tout le côté positif des choses légères : l’écriture est pétillante, très agréable, non dénuée d’une touche d’humour et elle accroche dès le début ! Même si l’histoire de Blanche n’est pas forcément inspirante et pas tout à fait crédible, on sait qu’on est dans le conte et le côté « princesse émerveillée » est bien rendu quand on l’accepte ; même si on se lasse peu à peu de ce mystère dont on n’a pas la moindre idée, on a envie de savoir comment Blanche va finir par trouver la solution à cet imbroglio dans lequel elle s’est vautrée ; même si elle agace par son côté trop « suiveuse » un peu nunuche, on a envie de la voir dans les bras de son beau prince.
Ce n’est donc pas une super-réussite inoubliable, mais un agréable moment de lecture, au risque de me répéter, toute en légèreté !

Mille femmes blanches de Jim Fergus
Je lui ai mis 17/20.

A noter que ce livre, c'est la première fois que j'ai ça avec ma Kindle, présente deux couvertures!
Il y a celle qui apparaît dans ma bibliothèque virtuelle:

<image>

... et puis, normalement, elle devrait se répéter quand on clique dessus pour "entrer" dans le livre virtuel, mais non! Ici, quand on clique sur la première, c'est alors la couverture originale du Cherche-Midi qui apparaît, comme suit:

<image>

Synopsis : En 1874, à Washington, le président américain Grant accepte dans le plus grand secret la proposition incroyable du chef indien Little Wolf: troquer mille femmes blanches contre chevaux et bisons pour favoriser l'intégration du périple indien. Si quelques femmes se portent volontaires, la plupart des "Mille femmes" viennent en réalité des pénitenciers et des asiles de tous les États-Unis d'Amérique... Parvenue dans les contrées reculées du Nebraska, l'une d'entre elles, May Dodd, apprend alors sa nouvelle vie de squaw et les rites inconnus des Indiens. Mariée à un puissant guerrier, elle découvre les combats violents entre tribus et les ravages provoqués par l'alcool. Aux côtés de femmes de toutes origines, May Dodd assiste alors à la lente agonie de soi, peuple d'adoption...

Mon avis :
Un livre absolument terrible !
Je l’avais dans ma PAL depuis quelque temps, et me suis décidée à le lire lorsqu’il a été proposé en lecture commune. C’est ainsi que j’ai appris très tôt, avant même de commencer le livre, que le postulat de base de l’histoire est fictif, pourtant il avait l’air tellement crédible… et c’est bien ça qui le rend encore plus terrible ! c’est ce genre d’histoire sans grande surprise sur son issue car, quel que soit le niveau de fiction qui y est apporté, on sait comment ça va finir : la touche historique est bien là, elle est connue, et elle est glaçante.

On commence donc en sachant que ce ne sera pas une fin heureuse… dès lors, lire ou ne pas lire ? J’ai quand même tenté et ce n’est pas un regret, même si je ne lirai pas ce genre de livre trop régulièrement, car ça a un côté trop déprimant ! Commençons par le fond : pour moi, ce livre aborde toute une série de thèmes, mais deux sont prédominants, dramatiques, et s’exacerbent l’un l’autre.
D’une part, ça parle de la condition de la femme à la fin du XIXe siècle, dans une Amérique très puritaine qui se remet peu à peu de la guerre de Sécession : le Sud est ruiné, mais les familles riches et prospères du Nord ont peut-être encore davantage assis leur fortune. La femme est faite pour obéir à son père puis à son mari, et est sévèrement punie si elle tente quoi que ce soit pour échapper à ce destin linéaire irrévocable. C’est ce qui est arrivé à l’héroïne et narratrice de ce roman : May Dodd, jeune femme de la haute société, a son destin tout tracé auprès d’un quelconque soupirant aussi riche et fortuné que son père. Mais May est une femme « libre » : amoureuse d’un homme d’un rang bien inférieur à celui de sa famille, elle s’installe néanmoins avec lui, ils ont deux enfants… jusqu’à ce que sa famille revienne tout contrôler selon les principes de cette société, et décide de la faire interner en asile psychiatrique (tel qu’on peut les imaginer à l’époque) car sa « maladie », la débauche, doit être traitée comme une forme de maladie mentale ( !!), tandis que ses enfants vont être réintégrés dans le cocon familial huppé, ces enfants qu’elle ne reverra jamais mais à qui elle ne cessera jamais de penser, et dont le souvenir sera le moteur qui lui permettra de « tenir » tout au long de l’histoire. Tout le roman est émaillé d’évocations brèves du souvenir de ses deux amours, et était à chaque fois un nouveau coup de poing dans mon cœur de mère !

D’autre part, ça invite le lecteur à découvrir la vie des dernières tribus indiennes libres, durant les derniers mois de cette liberté. Ici il s’agit de Cheyennes, mais on en rencontre quelques autres. Cependant, on est bien loin des westerns à la John Wayne, ces westerns classiques et manichéens, où les Indiens étaient de méchants guerriers qui n’en voulaient qu’au scalp des pauvres (et gentils) colons blancs, venus quant à eux juste s’installer en ces terres incultes… Ici, on découvre une culture très différente de tout ce que les colons croyaient alors connaître, avec tout ce qu’elle a de beau (et notamment tout ce qui touche au respect de la nature) mais aussi toutes ses failles (dont le manque d’unité de tribu en tribu, parfois même au sein d’une même tribu, ce qui a sans doute précipité leur chute) – culture qui devait paraître encore plus étrange aux yeux des Américains blancs en cette fin de XIXe siècle dominée par la puritanisme, comme je disais plus haut.
Pourtant, on apprend peu à peu à apprécier cette culture amérindienne dans ce qu’elle a de beau comme dans ses fragilités, au même rythme que ce groupe de femmes blanches plus ou moins volontaires pour aller les rejoindre. Mais tout à la fois, on assiste bien impuissants à leur histoire, car on sait que c’est trop vrai et que rien ne permettra jamais de revenir en arrière ; on assiste donc à l’extermination programmée de ce peuple « natif », comme on l’appelle quelquefois, bien ironiquement.

En effet, l’auteur présente ici une situation, une période un peu ambiguë de ces « guerres indiennes » : si les femmes ont été envoyées dans cette tribu Cheyenne, acte politique (fictif, je le répète) qui ne sera jamais vraiment assumé, c’est en leur servant à elles l’idée qu’elles y vont pour « civiliser » leurs maris indiens, et les amener peu à peu vers les réserves qui commencent alors à fleurir sur une infime partie de leurs anciens territoires de nomades – laissant ainsi le champ libre à l’homme blanc pour coloniser ces terres riches d’or. Ce sont ces femmes qui sont sensées se marier « librement » à des Indiens, pour ensuite porter leurs enfants… et les amener vers les réserves où ils bénéficieraient d’une éducation occidentale, ô les bienheureux ! On a d’ailleurs, soit dit en passant, le personnage religieux de service qui accompagne ces dames, pour les assister mais aussi pour évangéliser ces peuples païens

Spoiler (Cliquez pour afficher)

- le premier se révélera couard et pédophile, le second est plutôt dans « l’illumination divine » mais au moins il fera ce qu’il peut pour aider au moment des massacres… les deux sont très caricaturaux, chacun dans son genre, mais aussi criants d’une certaine vérité.

Le petit grain de café argenté de Guillaume Tavard
06/20... et j'ai été généreuse!

<image>

Synopsis : Quels étaient vraiment les projets de Guillaume en débarquant à Londres ? Entreprendre quelque chose de glamour, de rock'n' roll, rencontrer des filles ? En tout cas, travailler chez Fresh et y faire des sandwichs du matin au soir, certainement pas. Heureusement, pour supporter la sempiternelle routine de ce job abrutissant, l'esprit d'entreprise factice et les collègues paumés, Guillaume a une recette secrète : une bonne dose d'autodérision, un lever de coude compétitif et une étoile à poursuivre. Une étoile en forme de petit grain de café argenté, l'insigne chez Fresh des as de l'expresso, des pros du cappuccino. Obtenir cet insignifiant symbole de réussite devient alors son unique objectif, le seul rêve auquel il puisse se raccrocher...

Mon avis :
Titre relativement attirant, pour un livre que j’ai choisi expressément pour le challenge astrologique pour le mois de mai, car la consigne la plus intéressante consistait à pouvoir former le mot « taureau » avec les lettres du prénom et du nom de l’auteur, et voilà. Autant dire que je vais m’abstenir désormais de choisir des romans ainsi sans trop savoir de quoi il s’agit, surtout s’ils sont mal ou très peu notés… ou du moins y réfléchir à deux fois !

J’hésite à dire si ce court roman est affligeant, ou tout simplement sans intérêt aucun. Il nous raconte une tranche de la vie d’un certain Guillaume, jeune Français de 22 ans qui a tout à coup décidé d’aller s’installer à Londres, où il trouve rapidement un emploi pour la chaîne de restauration rapide « Fresh ». Cette chaîne propose essentiellement sandwiches et cafés, le tout étant plus que millimétré et ultra-surveillé, tout en se prétendant une « grande famille » pour tous ses employés, à qui elle offre open bar dans une boîte une fois par semaine, grandes soirées festives alcoolisées, etc.

Le synopsis laissait entendre qu’on aurait là une critique de ce genre de chaîne (d’autres sont d’ailleurs citées dans le livre même, comme McDo ou Starbucks), et effectivement il y a de ça, un peu comme une espèce de satire sur ce type d’entreprise. Mais c’est présenté avec un pseudo-humour tellement « forcé » que ça en devient peu à peu agaçant. Pour expliquer ce type d’humour, une image s’impose à moi : imaginez un repas de famille élargie où vous retrouvez un cousin éloigné, connu pour sa capacité à rire de tout et n’importe quoi, avec un humour pas méchant mais un peu lourdaud, style potache alors qu’il en a passé l’âge et que vous, de toute façon, ça ne vous fait plus vraiment rire en fait – mais vous souriez parce vous êtes poli, sans que ça vous fasse jamais rire vraiment, même pour lui faire plaisir ! Pourtant, par moments, on s’étonne qu’il ait visé juste, mais après 2-3 vannes on se dit ok c’est bon, mais lui ne se lasse pas tant qu’on reste près de lui. Or, avec mon entêtement à ne jamais abandonner un livre, je suis restée à côté de ce cousin barbant beaucoup trop longtemps…

Ajoutons à ça que le personnage principal de ce roman est ce modèle d’une certaine jeunesse moderne, que rien ni personne n’intéresse vraiment, et en plus il en est très fier ! Il évoque même le sujet à plusieurs reprises, à travers la voix de l’un ou l’autre collègue qui lui demande ce qu’il va faire, ce qu’il souhaite de la vie. On apprend ainsi, immanquablement, qu’il a quelques rêves plus ou moins déjantés, mais aucun projet à court ou moyen terme : pas envie de retourner à la fac car ça ne l’intéresse pas, pas envie de chercher un autre boulot parce qu’il a un côté lymphatique absolu, un « loser » comme le lui reproche un collègue plusieurs fois… et lui ça le fait rire ! La seule chose qui semble le motiver un tant soit peu, c’est l’obtention d’une épingle en forme de petit grain de café argenté, à attacher sur sa casquette d’uniforme de barista chez Fresh… Tout ceci est assez symptomatique d’une certaine jeunesse désabusée avant même d’avoir commencé à vivre ; ça m’a agacée d’autant plus que j’en ai croisé quelques-uns, de ces jeunes, dans des familles de l’une ou l’autre connaissance. Des « losers » donc, apparemment fiers de l’être, qui n’ont plus la moindre étincelle et qui se laissent porter par la vie, on a l’impression de voir des larves qui s’alcoolisent à la moindre occasion – même pas « pour oublier », mais parce qu’ils ne sont pas capables et disent ne pas avoir envie de faire quoi que ce soit d’autre.

Alors, que les jeunes de notre époque soient assez désespérés face à l’avenir que nous leur laissons entrevoir, ça peut se comprendre (hélas !). Mais ici, il n’y a aucune « explication » à cet état d’esprit chez Guillaume : pas de famille à problèmes, ou au contraire une famille qui l’aurait trop gâté au point de le rendre bête ; pas de chagrin d’amour, pas d’échec dans les études ; rien de rien ! Le mec apathique et limite débile sort de nulle part, pour vivre une vie qui ne ressemble à rien d’un tant soit peu intéressant… et en plus il en rit, et on ne sait même pas si c’est par dérision, ou parce que lui et ses congénères sont complètement décérébrés – malgré, parfois, de réelles capacités intellectuelles (là je parle de certains parmi ceux que j’ai pu croiser).
Cette non-existence assumée valait-elle tout un roman ?...

Si je donne quand même quelques points à ce livre, c’est parce que, comme je disais plus haut, tout n’est pas tout à fait raté : il y a quelques phrases tout à coup bien réalistes qui font mouche, malheureusement un peu perdues dans la logorrhée du cousin rasoir. Et puis aussi, rendons-lui une autre part de justice : le découpage en chapitres souvent très courts le rend très facile à lire et, heureusement, il n’est pas très-très long. Je garde quand même le sentiment d’avoir perdu mon temps en lisant ce livre… mais au moins j’aurai 10 points de plus dans le challenge astro ! ;)

La Chasse de Bernard Minier
Un tout bon 18/20!

<image>

Synopsis : "Il y a des ténèbres qu'aucun soleil ne peut dissiper."
Sous le halo de la pleine lune, un cerf surgit de la forêt. L'animal a des yeux humains. Ce n'est pas une bête sauvage qui a été chassée dans les forêts de l'Ariège...
Dans ce thriller implacable au final renversant, Bernard Minier s'empare des dérives de notre époque. Manipulations, violences, règlements de comptes, un roman d'une actualité brûlante sur les sentiers de la peur.
Une enquête où Martin Servaz joue son honneur autant que sa peau.

Mon avis :
Martin Servaz, ce héros un peu anti-héros créé par Bernard Minier, est depuis plusieurs années l’un de mes personnages de fiction préférés ! Pour la petite histoire, j’avais découvert le premier opus de la série, « Glacé », l’année de sa sortie (2016) car, malgré la panne de lecture dans laquelle je me trouvais alors (je ne lisais plus qu’un livre toutes les 6 semaines, et encore…), je l’avais choisi dans la catalogue Belgique Loisirs et l’avais lu dans la foulée. Je suppose que j’avais bien aimé, mais j’en étais restée là… je ne pourrais même pas dire si B.L. a sorti les quelques épisodes suivants, le cas échéant je ne les ai pas repérés au catalogue. Et puis en 2018 sort « Sœurs », que j’ai à son tour choisi chez B.L., sans faire – du tout – le lien avec le précédent. Ce n’est qu’en le lisant, celui-là aussi dans la foulée de mon achat, que je me suis aperçu que j’avais déjà rencontré les personnages, qu’ils avaient évolué et que j’avais manqué l’une ou l’autre étape. Et ainsi, malgré le fait que je ne lisais plus guère à l’époque, je me suis procuré les quelques autres livres manquants en occasion, les ai tous dévorés, plus ou moins appréciés mais de façon générale c’était du positif – même si « Sœurs » reste mon préféré dans la série, et que « Glacé » a une place un peu à part, à cause de son originalité et le fait qu’il ouvre la série. Ainsi, quand « La vallée » (l’avant-dernier opus) est sorti, je ne pouvais que craquer… et paf, j’ai été déçue - alors que, paradoxalement, c’est le livre de la série qui a la meilleure note sur LA… mais ce n’est pas la première fois que je n’ai pas les mêmes goûts que la majorité des autres lecteurs !

C’est que ce personnage un peu décalé, cabossé (plus que d’autres) par la vie, et pourtant plein de convictions et fidèle à son métier, mais aussi désabusé et très critique sur toute une série de thèmes sociétaux… eh bien il commençait à m’agacer ! j’étais lasse de l’impression de tourner en boucle, d’entendre les mêmes rengaines ressassées, et ça prenait limite plus de place que l’intrigue elle-même – intrigue qui, au demeurant, était une nouvelle fois très prenante, mais pour le coup ça n’a pas suffi à me faire vraiment apprécier cette Vallée.

Ainsi, quand ce dernier opus, « La Chasse », est sorti, avec sa couverture une fois encore dans les tons bleutés-glaçants, et son image interpelante, j’étais partagée… L’acheter et risquer une nouvelle déception ? Ne pas l’acheter et le voir me narguer à chaque passage en librairie ? ou l’acheter quand même, juste « pour voir » ?
Oh que j’ai eu raison d’opter pour la 3e solution ! Certes, Bernard Minier, à travers la voix de son personnage principal, continue une critique assez acerbe d’une société qui va à la dérive, qui ne respecte plus les valeurs de la démocratie, dont la fonction de policier… Mais ici, Servaz a « mûri » ; toujours hanté par ses démons, il a néanmoins réussi à aller au-delà et en tout cas ne passe plus son temps à les ressasser. Et ainsi, avec un personnage plus pondéré que dans d’autres épisodes, le roman peut se permettre d’aller beaucoup plus loin me semble-t-il. Et cette fois, c’est plus qu’un tour de force : le lecteur est ferré plus que jamais, entraîné les yeux grands ouverts dans un débat dont on ne sert pas indemne, car une question est posée à travers tout ce livre, de façon parfois insidieuse, on croirait même qu’il délivre un message proche de l’extrême-droite sans ses dérives (quoique…) : qu’est-ce que la justice ? que faire quand elle n’est pas rendue comme elle « devrait » ? – entendez par exemple : quand un criminel multirécidiviste, et tout le monde sait qu’il l’est, les preuves abondent et l’accablent, mais qu’il est quand même libéré à cause d’un vice de procédure, un papier qui n’a pas été signé comme il le fallait ? (et que sa victime reste désespérément retirée du monde, d’une façon ou d’une autre).

Évidemment, quelle que soit notre expérience personnelle de cette justice, nous avons tous un avis plus ou moins tranché sur la question selon notre personnalité, une opinion plus ou moins radicale selon nos convictions profondes. Or, ici, l’auteur joue avec ces sentiments forts que l’on peut ressentir face à une justice qui paraît non rendue ; il flirte clairement sur une ligne dangereuse, à la limite entre le Bien et le Mal, à la limite d’un discours extrémiste dans lequel il ne tombe pourtant jamais tout à fait… mais qu’on aurait presque envie d’entendre quand on repense à certains événements de ces dernières années, même si nos amitiés profondes ne vont pas (du tout) à ces extrêmes. Ainsi, par moments, quelles que soient nos convictions, on en arrive à se dire que les mauvais, les tueurs, les « chasseurs » de ce roman-ci, ne sont peut-être pas les vrais mauvais ?...
Et puis on lit (en cachant ce qui risquerait d’être spoilant) :
« Servaz avait été frappé par les mots que [xxx] avait employés : « cause juste », « justice », « honneur », « civilisation »… Cet homme se croyait investi d’une mission. Il faisait de son parcours sanglant un combat. Servaz savait d’expérience que, quand le Mal se déguise en Bien, quand le Mal se prend pour le Bien, c’est là qu’il est le plus dangereux. Aucun criminel ne fait montre de plus de cruauté que celui qui se croit d’avance absous de ses crimes par une cause qu’il pense juste. »

Oui, un seul mot le rappelle : aussi « sympatiques », aussi « justes » même que ces justiciers aient pu paraître, ils sont eux aussi des criminels… car ils mettent en danger la démocratie, système faible s’il en est, mais aussi le seul qui garantisse les vraies valeurs auxquelles notre héros continue de croire malgré toutes ses désillusions… et qu’il invite ainsi le lecteur, l’air de rien, à considérer après l’avoir baladé sur ce fil rouge tout du long !

Et l’enquête, me direz-vous ?
Je me rends compte que, en réalité, elle a été beaucoup moins importante que tout ce débat d’idée qui oscille sans arrêt de part et d’autre d’une certaine ligne rouge. D’ailleurs, on est bien loin de ces romans policiers qui entretiennent un suspense total jusqu’au bout, pour tout dévoiler sur les pages finales. Ici, on sait assez vite qui est le « chasseur ». C’est même plus : à partir d’un certain moment, c’est sur ce personnage-là que se penche le narrateur omniscient, s’éloignant du pilier central qu’est Martin Servaz, et ainsi on partage même directement le point de vue de celui qui est sensé être l’ennemi. Oh ! il reste suffisamment de zones d’ombre pour que le suspense reste présent jusqu’à la toute dernière ligne, vraiment, et c’est pour mieux tromper le lecteur que ce suspense semble se déliter parfois, au profit de l’affrontement psychologique entre les différents personnages – affrontement psychologique, certes, mais avec aussi des rebondissements et autres scènes dignes d’un film d’action !

De façon générale, et en essayant de ne pas spoiler, disons que j’ai retrouvé avec plaisir, outre Servaz et ses proches, ses coéquipiers habituels : Vincent Espérrandieu est plus en retrait que dans d’autres romans, alors que Samira Cheung est un peu plus mise en avant– or, j’aime beaucoup son anticonformisme et son franc-parler, et ici tout à coup elle devient plus humaine, plus « femme » aussi, comme par exemple quand elle remarque, petite phrase qui fait mouche l’air de rien, qu’il n’y a pas une seule femme parmi les hommes ( !) du RAID... Les quelques nouveaux personnages sont plus ou moins attachants, plus ou moins ambigus, en tout cas ils posent question dès le début et parviennent à surprendre avec plus ou moins de succès – pour l’un, je n’étais pas vraiment surprise, comme si l’affaire avait été si bien amenée que c’était tout à coup une évidence ; pour l’autre, je continue de vouloir croire qu’il y a malgré tout du bon en lui!

A part ça, l’enquête avance sans trop de heurts ; on a comme toujours quelques prises de bec entre Servaz et sa hiérarchie, mais quelques félicitations ou encouragements aussi, dont on se surprend en même temps que le personnage, tout cela est très humain! ; quelques allusions aux conflits latents entre police et gendarmerie, ou entre policiers et journalistes – avec, pour le coup, un personnage soi-disant récurrent dont je ne me rappelais pourtant pas, mais qui était particulièrement bien typé. On a aussi, comme dans tous les autres romans de Minier, une écriture très visuelle dès lors qu’il s’agit de scènes d’action, et parmi elles les incontournables : quelques fausses pistes qui font frémir, ou quelques vraies pistes mais qui, pour une raison ou une autre, n’aboutissent pas et dès lors sont encore davantage pleines de frissons. Enfin, on a aussi un ancrage évident dans l'actualité: la pandémie de covid-19 est évoquée à plusieurs reprises sans être explicitement nommée, mais tout le monde (parmi les policiers du moins) porte un masque, pas toujours "comme il faut", et il y a cette tension d'un confinement partiel, avec le couvre-feu nocturne par exemple - ce n'est pas étouffant comme j'aurais pu le crainde, c'est juste présent parce que, comme dans nos vies encore actuelles, on doit "faire avec".

Ce sont donc tous les dadas de Bernard Minier qui ressortent ici, ainsi que tous ses « artifices » que l’on retrouve roman après roman, mais chaque fois renouvelés en fonction de l’ambiance et dans lesquels on se laisse de toute façon prendre avec le même plaisir ; cette capacité de jouer avec les nerfs du lecteur jusqu’au final qui a des petits airs de cliffhanger…. Et cette fois, contrairement au livre précédent qui m’avait moins convaincue, on retrouve son personnage principal plus serein malgré ses démons, et dès lors on aborde avec lui une thématique peut-être encore plus glaçante que les précédentes, car elle résonne au cœur de chaque citoyen que nous sommes.

N.B. : pour être tout à fait correcte, je devrais ajouter que ce livre est aussi très « franco-français », et je ne dis pas ça comme une critique, mais comme un fait. Bernard Minier, à travers la voix de Martin Servez, propose une réflexion sur la justice telle qu’elle existe en France, point. Il cite d’ailleurs çà ou là, sans approfondir toutefois car ce n’est pas son propos, les systèmes d’autres pays, qui seraient plus punitifs, moins laxistes que ce qui existe selon la loi française.
Dès lors, ce livre aurait pu me passer par-dessus la tête. Toutefois, il n’aborde pas de thématiques où nos lois auraient été radicalement opposées – je veux dire : s’il avait traité d’euthanasie par exemple (légale selon certaines limites en Belgique, depuis plusieurs années, mais toujours illégale en France), je me serais sans doute ennuyée ou énervée ! Mais dans cette thématique des failles d’un système judiciaire qui fait que toute une enquête peut s’écrouler à cause d’un détail de procédure, donnant l’impression que les criminels sont davantage protégés que les victimes, et d’une police de plus en plus malaimée, je pouvais trouver suffisamment d’éléments proches de la réalité de mon pays, puisque que les systèmes belge et français, basés tous deux sur le code Napoléon, et posés également sur des valeurs démocratiques, présentent surtout de nombreuses similitudes.

:ptdr:

Sinon, je reste en alerte pour ton avis sur Rebelle du désert, ça a l'air d'avoir plus de potentiel que son résumé ! =)

Et ta chronique à propos de Ambre est bien chouette, je fais une pause dans le jeunesse mais si je m'y remets un jour je lirai peut-être celui-là !