Synopsis
« Je suis philosophe, je m’intéresse aux rapports entre les femmes et les hommes : après un premier livre sur la soumission des femmes aux hommes, j’ai écrit un ouvrage sur le consentement et les injustices de genre dans la sexualité hétérosexuelle. Je suis aussi une femme de bientôt quarante ans, qui voudrait pouvoir exister dans le monde sans s’inquiéter sans cesse des violences sexistes et sexuelles dont mes amies, mes filles ou moi pourrions être victimes.
J’ai vu les changements apportés par le mouvement #MeToo, je vois le backlash masculiniste qui s’efforce de renvoyer les femmes à leur position de deuxième sexe. Lorsque je découvre les crimes commis sur Gisèle Pelicot, je sais que se condensent dans cette histoire toutes les questions philosophiques qui sont les miennes. J’hésite à aller au procès de Mazan. Puis je me rends à l’évidence : il me faut écrire ce procès et l’expérience que j’en fais, comme philosophe et comme femme. Et tenter de répondre à cette question qui me hante : peut-on vivre avec les hommes ? »
J’ai vu les changements apportés par le mouvement #MeToo, je vois le backlash masculiniste qui s’efforce de renvoyer les femmes à leur position de deuxième sexe. Lorsque je découvre les crimes commis sur Gisèle Pelicot, je sais que se condensent dans cette histoire toutes les questions philosophiques qui sont les miennes. J’hésite à aller au procès de Mazan. Puis je me rends à l’évidence : il me faut écrire ce procès et l’expérience que j’en fais, comme philosophe et comme femme. Et tenter de répondre à cette question qui me hante : peut-on vivre avec les hommes ? »
Moyenne
16.7
15 votes
BON
2 éditions pour ce livre
2025 Editions Climats
232 pages
5 mars 2025
ISBN : 9782080478160
Qui a lu ce livre ?
29 membres ont lu ce livre
2 membres lisent ce livre
28 membres veulent lire ce livre
11 membres possèdent ce livre
chronique de blog
Aucune chronique de blog pour le moment.
En vous inscrivant à Livraddict, vous pourrez partager vos chroniques de blog !
Pour poster un message, il faut être inscrit sur Livraddict
Ça prend aux tripes à certains moments, c'est glaçant, mais c'est bien construit. Ça pose plein de questions, auxquelles une société entière doit répondre.
Un récit glaçant, l'autrice nous raconte le procès Pélicot vu de l'intérieur, avec un juste équilibre entre détails utiles à la compréhension et une éviction du sensationnalisme. Ce n'est pas tant un compte rendu de l'affaire qu'une réflexion sur ce que celui-ci dit de notre société, du rapport entre les hommes et les femmes, des notions de consentement, des dynamiques familiales incestueuses, etc
Le procès de Mazan est ici le point de départ d'une réflexion plus globale sur la justice, le consentement, les masculinités, etc. C'est une lecture très accessible intellectuellement mais très éprouvante sur le plan émotionnel. Il m'a donné des pistes de réflexions féministes et une envie de m'éduquer sur le sujet de l'inceste également.