Synopsis
Titre original : Neuromancer (1984)
Moyenne
14.8
99 votes
MOYEN
16 éditions pour ce livre
2020 Editions Au diable Vauvert
Traduit par Laurent Queyssi
448 pages
1er octobre 2020
ISBN : 9791030703658
2020 Editions Au diable Vauvert
Traduit par Laurent Queyssi
293 pages
Format : ePub
1er octobre 2020
ISBN : 9791030703924
Qui a lu ce livre ?
174 membres ont lu ce livre
14 membres lisent ce livre
285 membres veulent lire ce livre
321 membres possèdent ce livre
On en parle aussi sur le forum
20 commentaires
Pour poster un message, il faut être inscrit sur Livraddict
-
Le 07 Octobre 2021 à 15:34 KalmiyaVoilà une lecture que je n'arrive pas à noter... L'intrigue est floue, trop complexe à suivre et se noie dans pas mal de longueurs, mais l'univers est absolument génial ! L'atmosphère est très bien travaillée, l'univers est certes très complexe, mais c'est ce qui à mes yeux lui apporte une touche de réalisme. Je comprends parfaitement que d'autres aient voulu développer cet univers du cyberpunk.
-
14 / 20 Le 02 Mars 2021 à 11:31 BenbenBon alors clairement, c'est un livre en avance sur son temps. Gibson parle de cyberespace, d'interconnexion, d'IA, de réalité virtuelle, de virus... en 1983 ! Mais nom de dieu, que le récit est dur à suivre.
-
8 / 20 Le 19 Décembre 2018 à 17:38 fnarkQuels ennuis : j'ai tenu 1/3 du livre parce que c'est un monument (à son époque), mais là je craque et abandonne cette lecture chaotique. J'y reviendrais peut-être un jour, car c'est le style que je n'accroche pas, les termes techniques ne me posent aucun soucis. Je dirais déçu, peut-être pas encore assez vieux pour l'apprécier à sa juste valeur ?
-
14 / 20 Le 17 Avril 2018 à 17:14 ManueC'est un roman très difficile à lire pour tous les non-scientifiques, puisque c'est ce lectorat qu'il visait d'abord. C'est de la hard-SF, ce qui en fait un roman vraiment à fond dans tout ce que la SF permet. Les thématiques sont très intéressantes et permettent de nombreux questionnements sur demain. Sauf que ce n'est pas aisé à lire pour tout le monde. Il faut être assidu en SF pour bien saisir
-
13 / 20 Le 22 Août 2017 à 10:49 StephaneBehrJ'ai eu du mal. Ça n'est pas mauvais - loin de là -, mais c'est vraiment pas un roman accessible. C'est une oeuvre assez ancienne qui a inspiré tout un style littéraire... ça n'empêche qu'un monde aussi inconnu, effrayant et froid aurait gagné à être plus simple à appréhender. Là il y a beaucoup de choses qui me sont passées à côté. C'est dommage.